home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 33032 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-13  |  4.8 KB
  1. Xref: sparky comp.sys.ibm.pc.hardware:33032 comp.sys.ibm.pc.misc:15761 comp.sys.amiga.misc:18488 alt.activism.d:4330 sci.environment:13467
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!usenet.ins.cwru.edu!cleveland.Freenet.Edu!aq722
  3. From: aq722@cleveland.Freenet.Edu (John Gregor)
  4. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware,comp.sys.ibm.pc.misc,comp.sys.amiga.misc,alt.activism.d,sci.environment
  5. Subject: Re: Beef Sandwich - Re: Amiga now kicks PC butt - no way.
  6. Date: 14 Dec 1992 01:41:39 GMT
  7. Organization: Case Western Reserve University, Cleveland, OH (USA)
  8. Lines: 88
  9. Message-ID: <1ggoojINNimv@usenet.INS.CWRU.Edu>
  10. References: <1992Dec12.163847.399@global.hacktic.nl> <1992Dec5.015038.10037@global.hacktic.nl> <BytFzD.JAn@NeoSoft.com> <1992Dec8.003931.2099@global.hacktic.nl> <Bz0x53.FBL@NeoSoft.com>
  11. Reply-To: aq722@cleveland.Freenet.Edu (John Gregor)
  12. NNTP-Posting-Host: hela.ins.cwru.edu
  13.  
  14.  
  15. In a previous article, peter@global.hacktic.nl (Peter Busser) says:
  16.  
  17. >Of course, that was to be expected as public transport is for losers anyway.
  18.  
  19. Tell that to the children in Mexico City born retarded because of the
  20. air-bourne lead from auto exhausts.  Tell that to the Eskimos who used
  21. to fish in near Valdez, Alaska.  Not everybody can walk or cycle everywhere.
  22.  
  23. >Apparently not, why would one want to buy both an Amiga and a PC where a PC
  24. >or Amiga alone would be sufficient?
  25.  
  26. Good point.  With a bridgecard on the Ami, you can run AmigaDos, MS-DOS,
  27. Windows, OS2, Unix, and if you add A-MAX, you can run Mac System 7. 
  28. There's probably more I'm missing.  With the exception of AmigaDos, you
  29. can probably run all those on a PC too.  (I'm pretty sure their are Mac
  30. emulators for the PC).
  31.  
  32. >The same for the Amiga. But the difference is that you can't plug your A500
  33. >peripherals in your A3000 and that you need to buy a completely new
  34.  
  35. Say what?  I moved both of my hard disks and my audio digitizer from my
  36. 500 to my 3000 when I upgraded.  And I plan to keep them for my newer
  37. systems too.  Hell, I could even use the hard disks if I bought a PC
  38. with a SCSI card.  (My current PC has IDE, not SCSI).
  39.  
  40. >That is easy talking for someone with a $$$$$ salary. However, if your budget
  41. >is small, then there isn't much choice. Anyway, there are still enough
  42.  
  43. Now (at least in Europe) there is the 1200.  24 bit graphics palette, 4
  44. channel digital sampled sound, AmigaDos, 256000 simultaneous colors, CPU
  45. speed about like a slow to moderate 386, all for $600.  Add a small HD
  46. and monitor and you got a fairly cheap system.  Its not as expandable as
  47. a PC or higher end Amiga, but for a low end system, its great.  24 bit
  48. color for the masses.
  49.  
  50. >Which lossy OS do you mean? Linux?
  51.  
  52. How about OS/2 or NT?  Or Windows?  MS-DOs isn't lossy, but neither is
  53. it very functional.  Windows 3.1 is not really very functional either. 
  54. OS/2 is functional and >huge< - it eats system resources where it
  55. shouldn't need to.  That's what I call lossy.  So is NT.
  56.  
  57. >50Hz display refresh rate is painful, and I didn't even mention interlace.
  58.  
  59. That's what I don't use 50 Hz.
  60.  
  61. >>> Frustration from a rotten keyboard?
  62. >>Gee, it's exactly the same as the keyboard on my 386.
  63.  
  64. Well, my Amiga has a keyboard lots better than my PC.  At least the
  65. escape and control keys are in the right place.  But there are better PC
  66. keyboards available, at least - I just haven't bought one yet.
  67.  
  68. >>> the day the Amiga was released. The days that a CGA quality display could
  69. >>> impress people are over.
  70.  
  71. True.  Lets see - in 1985, the Amiga had 4096 color graphics while the
  72. PC had CGA, and digital sound while the PC had a beeper.  Now both have
  73. dramatically improved.  The Amiga has 24 bit color, PCs have SVGA with
  74. 18 bit color, and both look way-fine.  The PC has certainly closed the
  75. gap, and made it cheap.  At the ultra-high end (multi-thousand dollar
  76. graphics cards), there probably isn't any significant difference between
  77. graphics quality on the two machines. 
  78.  
  79. >If it was a stone-age Amiga, I would have had to buy a complete new system thus
  80. >wasting 1 complete computersystem. Now it's only a motherboard.
  81.  
  82. Depends on the model.  WIth a 2000, you can add a 68040 card to a 68000
  83. based system.  Can you add a 486 card to your 8086 system?  (I don't
  84. know - its a real question, not rhetorical).  I imagine there will even
  85. be 68060 cards for the 2000, when the 68060 comes out.
  86.  
  87. >that their dreams about the "leading edge" is just a figment of their
  88. >imagination.
  89.  
  90. Neither the PC nor the Amiga is or ever will be leading edge, nor could
  91. you afford one if it was.
  92.  
  93. But that said, as a long time owner of both, I _enjoy_ using the Amiga
  94. more than my PC, by far, and feel it has a more elegant OS and working
  95. environment by far.  If you enjoy using a PC more, go for it.  We're not
  96. ever likely to reach a consensus by posting things here to
  97. comp.sys.amiga.misc.
  98.  
  99. John "The Connection-Machine 5 rules!"
  100.  
  101.  
  102.