home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 32906 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-12  |  2.2 KB  |  48 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  2. Path: sparky!uunet!think.com!sdd.hp.com!ux1.cso.uiuc.edu!news.iastate.edu!pv1417.vincent.iastate.edu!sheldon
  3. From: sheldon@iastate.edu (Steve Sheldon)
  4. Subject: Re: New IBM Monitor Unable In OS/2?!
  5. Message-ID: <sheldon.724149631@pv1417.vincent.iastate.edu>
  6. Sender: news@news.iastate.edu (USENET News System)
  7. Organization: Iowa State University, Ames IA
  8. References: <1992Dec11.170211.1@uwovax.uwo.ca>
  9. Date: Sat, 12 Dec 1992 08:40:31 GMT
  10. Lines: 36
  11.  
  12. In <1992Dec11.170211.1@uwovax.uwo.ca> singer@uwovax.uwo.ca writes:
  13.  
  14. >I have been looking at an IBM Value Point 486SX with OS/2, and the IBM 
  15. >6319 Value Point monitor. Despite the advertising copy, what I see is 
  16. >a fuzzy screen of about the same quality as any no-name monitor of
  17. >half the price. The man at the computer store on campus says that the
  18. >reason for the poor quality is that IBM doesn't supply proper drivers
  19. >for its own monitor, that possibly one can get better quality by
  20. >buying a new video card. This sounds astonishing to me. Is it possible
  21. >that IBM would put out a new system which is not capable of driving
  22. >its own monitor, or could there be some other explanation?-- 
  23.  
  24.  For those who don't know. The 6319 is a 15" flat screen monitor
  25. option now shipping with the PS/ValuePoint series.
  26.  
  27.  This is curiously interesting.  I'll know for certain within the
  28. next week, as I have on order a 486DX33 system with the 6319
  29. monitor.
  30.  
  31.  I suspect that the sales droid is not being truthful.  Fact, they
  32. probably don't know, and are just trying to make a save on the sale.
  33. I've not been impressed with the IBM monitors shipping with the
  34. PS/1 series, and I suspect they have the same problem.
  35.  
  36.  Difference tho, while the picture might be as bad as the generic
  37. monitor you might get with a generic PC clone, I'm willing to bet
  38. that the quality is much better.  I.e. you won't need to replace the
  39. power supply after 6 months.  I hope anyway.
  40.  
  41.  Again, I'll have a better opinion of them once I've sat down with
  42. it in my home and played with it.
  43. -- 
  44. sheldon@iastate.edu                Steve Sheldon
  45. This space left intentionally      ICSS Resource Facility
  46. blank.                             Iowa State University
  47.  
  48.