home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 32882 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-11  |  4.9 KB  |  97 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  2. Path: sparky!uunet!usc!wupost!cs.utexas.edu!torn!newshost.uwo.ca!valve.heart.rri.uwo.ca!wlsmith
  3. From: wlsmith@valve.heart.rri.uwo.ca (Wayne Smith)
  4. Subject: Re: Bus def's ==> Re: EISA vs. ISA (& VESA, VL-bus, Local bus)
  5. Organization: The John P. Robarts Research Institute, London, Ontario
  6. Date: Sat, 12 Dec 1992 02:41:44 GMT
  7. Message-ID: <1992Dec12.024144.24869@julian.uwo.ca>
  8. Sender: news@julian.uwo.ca (USENET News System)
  9. Nntp-Posting-Host: valve.heart.rri.uwo.ca
  10. Lines: 85
  11.  
  12. In article <8738@lhdsy1.lahabra.chevron.com> hwrvo@kato.lahabra.chevron.com (W.R. Volz) writes:
  13. >|> >|>     * ISA         (the mormal 386 type bus, right?)
  14.                               ISA is based on the original IBM PC 8-bit bus,
  15.                               but now commonly refers to the IBM PC-AT bus,
  16.                               which extends the PC bus to 16 bits, doubles the
  17.                               number of interupts and DMA channels, provides
  18.                               for at least 16 Mb of ram, although many 386
  19.                               motherboards do not have bus-mapped ram.
  20. The PC-AT bus was rated as more than adequate 2 years ago when comparing
  21. EISA and microchannel 386's and single user usage.  I still think that
  22. analysis is correct.  If you need Local bus or eisa, than you need a
  23. small unix machine, or you should stop playing games or stop using your
  24. computer to play real time video or audio (that's what your home stereo
  25. and tv/vcr are for)...    :)
  26.  
  27. >|> >|>     * EISA        (extended ISA, 32 bit, look like IAS but twice
  28.  
  29. There "once" was a group of nine (Compaq, uh, who else?) that came up with
  30. EISA as the answer to IBM's microchannel.  IBM figured it had to come up
  31. with a proprietary bus (to get the pc market back), and the Group of Nine
  32. thought they had to come up with their own "public domain" bus that equalled
  33. the performance (bus-mastering) of IBM's microchannel.
  34.  
  35. IBM's microchannel never caught on (it was expensive, add on cards were
  36. expensive, and the performance for single-person applications just wasn't
  37. there.  EISA is suffering a similar fate, although if you want to get
  38. technical, an EISA bus does match the performance of the 486 better than
  39. the PC-AT ISA bus, but that's like saying the Chrysler HEMI 426 should
  40. have had the body and handling of a Ferrari.
  41.  
  42. >|> >|>                        longer right?)
  43.  
  44. The EISA bus, unlike IBM's microchannel, is configured in such a way
  45. that regular ISA cards can be plugged into them.  This gives you the
  46. best of both worlds, that is the ability to use currently available
  47. (and cheap) ISA cards, an upgrading to EISA cards when they become
  48. available, or cheaper.
  49.  
  50. >|> >|>     * VL-bus      (differnt type of expansion slot, looks all
  51. >|> >|>                        diferent, much smaller than ISA, connected to the
  52. >|> >|>                        CPU directly, good for video cards, or is it VESA?)
  53. >|> >|>     * Local Bus   (?)
  54. >|> >|>     * VESA        (?^10)
  55. >|> 
  56. >|> >EISA is a new Extended ISA bus. It is 32 bits wide and runs at 33 mhz, 
  57. >|> >I think. This bus should be 32 * 33 / ( 16 * 8) or about 8 times faster
  58. >|> >than the ISA bus. I don't know what cards are available but ISA is 
  59. >|> >compatible with this bus though is halves the bus speed. Don't know what
  60. >|> >that does to cards expecting an 8 Mhz bus.
  61. >|> 
  62. >|> People keep asking this question, and people keep getting it wrong.
  63. >|> EISA runs at ***8.33*** MHz.  It will transfer at FOUR times the speed
  64. >|> 
  65. >
  66. >I found that I can learn much more by answering a question, even if
  67. >I know the answer is wrong. I know that someone will correct me and I
  68. >can take the median of the answers and the true answer. Try calling
  69. >several vendors and ask them the same question and see if you get the
  70.  
  71. The traffic in this group is WAY WAY too high, and should have been 
  72. split up long ago.
  73.  
  74. I have also heard that IESA runs at 8.33 mhz.  This is *probably* a
  75. bad thing if you can't change it.  Some 286's, and most 386/486's
  76. allow you to crank the bus speed right up to the processor speed.  
  77. This means that with ISA cards, you can crank the bus up to the point
  78. where the computer still functions adequately (on my 286-25, I have
  79. a fax modem, an ET4000 video card, and a Maxtor 213 Mb drive, and
  80. they don't mind the 12.5 mhz bus speed).
  81.  
  82. (side point: Maxtor 123 Mb ide drives don't like 12.5 mhz bus speed.)
  83.  
  84. And for VESA.
  85. VESA is a video STANDARD, it's the industry's attempt to standardize
  86. Super VGA, because IBM's vga standard stops at 640x480x16 (although
  87. there is the 8514 standard, but it's not a good spec).
  88.  
  89. Anyways, a VESA compatible video card is supposed to adhear to rules
  90. that allow application software control the video card in 800x600
  91. ans 1024x768 modes.  In other words, *I think*, an application program
  92. can *ask* a video card what it can do (resolution wise) and tell the
  93. video card to go into any video mode in a standard way, withoug the
  94. need for drivers.  But I stand corrected...
  95.  
  96. -Later:Wayne-
  97.