home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 32878 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-11  |  2.5 KB
  1. Xref: sparky comp.sys.ibm.pc.hardware:32878 comp.sys.ibm.pc.misc:15716
  2. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware,comp.sys.ibm.pc.misc
  3. Path: sparky!uunet!psinntp!sci.ccny.cuny.edu!eleni.gc.cuny.edu!timessqr.gc.cuny.edu!cunyvms1.gc.cuny.edu!jbc
  4. From: jbc@cunyvms1.gc.cuny.edu (CASSEL JAY)
  5. Subject: Re: Discussion of P5-SX in Computer Shopper is outrageous
  6. Message-ID: <10DEC199218440882@cunyvms1.gc.cuny.edu>
  7. News-Software: VAX/VMS VNEWS 1.41    
  8. Sender: news@timessqr.gc.cuny.edu (USENET News System)
  9. Organization: Graduate School and University Center, CUNY, New York
  10. References: <1fum65INN9t@savoy.cc.williams.edu>
  11. Date: 10 Dec 1992 18:44 EST  
  12. Lines: 38
  13.  
  14. 93gke@williams.edu (oldwanda) writes...
  15. >If you have this months computer shopper, check out p. 850 in the tech
  16. >section where there is a little article about the possibility of a P5
  17. >SX which would work in a 32-bit 486 motherboard. 
  18. >According to author, we are all "tired" of these "k-mart discount",
  19. >"hobbled" processors which are backward-compatible to "archaic"
  20. >motherboards. He states that this would "look silly". Then he
  21. >questions the motives of anyone "unwilling to pay for system
  22. >performance that parallels processor performance".
  23. >This is revolting and disgusting! Does this person think that everyone
  24. >is as rich as he is??! Excuse me, but I can't afford to pay for a new
  25. >system every time a new processor comes out.
  26. >Or maybe this guy just gets all his systems for free on the condition
  27. >that he gives them good reviews.
  28. > 
  29.  
  30. The editorial is typical of Computer Shopper, which is why I usually
  31. just look at the pictures.  The 486-->586sx upgrade is the only
  32. one I've seen which makes any sense... the 486sx-->486dx2 idea
  33. is just a marketing ploy by Intel to get you to buy two of their
  34. processors instead of buying the right one the first time.  It costs
  35. them more to make a 486sx, since they have to disable the math
  36. co-processor, but they reduce the price by $100 or so to suck you 
  37. into getting an upgrade chip for $600 or $700 later on!
  38.  
  39. I'm not buying a 486DX with local bus until I can get one with the
  40. 240 pin upgrade socket for a 586sx (P24T) chip.  Dell and Zeos have
  41. them now -- I'll wait for Gateway and Micronics to get their 
  42. collective act together.  I do hope that Intel doesn't disable the
  43. P24T's FPU or seriously reduce its power in some other way, to make
  44. the upgrade less useful to me; but I'm waiting for the socket to be
  45. there just in case it is worth it.
  46.  
  47.  
  48. Brian Cassel
  49. jbc@cunyvms1.gc.cuny.edu
  50. ======================== disclaimer: these are my own words.
  51.  
  52.