home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 32861 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-11  |  2.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!Germany.EU.net!ira.uka.de!chx400!csghsg5a.bitnet!lmebold
  2. From: lmebold@csghsg5a.bitnet
  3. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  4. Subject: Re: EISA vs. ISA -VESA Local Bus MotherboardsDIR
  5. Message-ID: <1992Dec11.181215.315@csghsg5a.bitnet>
  6. Date: 11 Dec 92 18:12:15 GMT
  7. References: <1992Dec10.232429.13724@rti.rti.org> <TOMW.92Dec10205510@orac.asd.sgi.com>
  8. Followup-To: comp.sys.ibm.pc.hardware
  9. Organization: University of St.Gallen, Switzerland
  10. Lines: 47
  11.  
  12. In article <TOMW.92Dec10205510@orac.asd.sgi.com>, tomw@orac.asd.sgi.com (Tom Weinstein) writes:
  13. > In article <1992Dec10.232429.13724@rti.rti.org>, rac@rti.rti.org writes:
  14. > 
  15. >> I need some help deciding whether to buy a 486DX EISA motherboard,
  16. >> or a ISA-VESA Local Bus motherboard.
  17. > 
  18. >> It is my understanding that the EISA bus is a 32-bit wide bus,
  19. >> and can therefore process more/larger information chunks than a
  20. >> 16-bit wide ISA bus. Although the ISA bus is running at (usually)
  21. >> 8MHz, I've not heard what speed the EISA bus is normally.
  22. > 
  23. > EISA runs at 8.33 MHz.  Comparing this directly to ISA's 8 MHz (even
  24. > taking into account the 32-bit/16-bit difference) can be misleading,
  25. > however.  EISA's maximum transfer rate is 33 MB/s.  ISA's maximum is
  26. > 8 MB/s, but in most systems, and for most cards, it can only get
  27. > 5.33 MB/s.
  28.  
  29.  
  30. When you say you can only get 5.33 MB/s with EISA, look what you get with
  31. ISA in real life! EISA just IS faster than ISA.
  32.  
  33.  
  34. > 
  35. >> In addition, since the VESA Local Bus standard is for video only,
  36. >> it is my understanding that motherboards that have additional
  37. >> local bus slots and /or have the IDE controller on the local bus
  38. >> are proprietary arrangements which may be incompattable with
  39. >> some hardware. 
  40. > 
  41.  
  42. I'd be careful when buying a local bus pc. Although der is a VESA standard
  43. that still doesn't mean that all these pc's will be compatible. If you want
  44. to go with local bus I would suggest you make up your mind on what you want
  45. to get and buy that - it's not guaranteed that you can upgrade later on.
  46.  
  47.  
  48. Apart from that EISA has more advantages like IRQ-sharing, DMA-functions
  49. (with ISA bus you cannot address more than 16MB RAM directly - EISA can),
  50. easier setup of new cards (you don't need to set any jumbers - at least it
  51. should be like that; there are still some cards which need to be jumpered).
  52. Furthermore EISA is a standard and you can use every EISA-card in every
  53. EISA-system (just like ISA-cards in ISA-systems) whereas with local bus
  54. that's not possible.
  55.  
  56. My suggestion: If you can afford it, get an EISA.
  57.  
  58.        - Luke
  59.