home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 32840 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-11  |  924 b 
  1. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!emory!ncratl!pgleason
  2. From: pgleason@ncratl.AtlantaGA.NCR.COM (Pat Gleason)
  3. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  4. Subject: Re: Ati Ultra Pro question
  5. Keywords: ati ultra pro
  6. Message-ID: <12131@ncratl.AtlantaGA.NCR.COM>
  7. Date: 11 Dec 92 20:20:03 GMT
  8. References: <bgupta.724039623@micro>
  9. Organization: NCR Engineering and Manufacturing Atlanta -- Atlanta, GA
  10. Lines: 9
  11.  
  12. In <bgupta.724039623@micro> bgupta@micro.caltech.edu (Bhusan Gupta) writes:
  13.  
  14. >I installed build50 from the ati bbs. I also changed from winbench2.5 to
  15. >winbench3.1. My performance (terms of Winmarks) has gone from 30M(2.5) to 15M
  16. >in Winbench3.1. Has anybody gotten better performance than this (for
  17.  
  18. Have you tried benchmarking the card with the WinBench 2.5. If I am not
  19. mistaken, in WinBench 3.1 they added some tests that use text (which I have
  20. heard the ATI Ultras are not too good at). Maybe that's the problem.
  21.