home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / handheld / 2608 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-21  |  1.8 KB  |  42 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.handhelds
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!sdd.hp.com!saimiri.primate.wisc.edu!doug.cae.wisc.edu!kolstad
  3. From: kolstad@cae.wisc.edu (Joel Kolstad)
  4. Subject: Looking for a portable printer?
  5. Organization: U of Wisconsin-Madison College of Engineering
  6. Date: 20 Dec 92 02:46:14 CST
  7. Message-ID: <1992Dec20.024614.14491@doug.cae.wisc.edu>
  8. Lines: 32
  9.  
  10.  
  11. For those of you who are in the market for a portable printer, check out
  12. HP's new portable DeskJet.  I just got one (Merry Christmas to me, Merry
  13. Christmas to me...), and it is one slick device.
  14.  
  15. - The print speed seems just as good as the regular DeskJets.  It kicked
  16. out a 300x300 DPI MS-Word page in just about 40 seconds.  (Compared to the
  17. original DeskJet, which a friend of mine has, which takes 4 MINUTES to kick
  18. out the same page!)
  19.  
  20. - The battery is said to be good for 100 pages, although I haven't seen
  21. just how true that is.
  22.  
  23. - Just printing straight text, it'll do about 2 PPM in letter quality mode
  24. and 3 PPM in draft mode (lighter printing).
  25.  
  26. - It's a real DeskJet, speaking PCL 3, which gives it a large advantage
  27. over, say, the Canon printers.  No offense to Canon... :-) (In fact, rumor
  28. has it that the mechanism inside the portable DeskJet is made by Canon.)
  29.  
  30. - This thing looks beautiful on my desk.  It's jet black, with gray buttons.
  31. HP clearly has some decent people working on the ergonomics and appearence of
  32. their devices.
  33.  
  34. - I got the cut sheet feeder, which holds 50 sheets.  The entire setup
  35. (printer + cut sheet feeder) can be folded flat so it's easy to lug around.
  36.  
  37. Needless to say, I am impressed.  And no, I don't work for HP... but I use
  38. a ridiculously large number of their products these days, so I may be a
  39. little biased. :-) (If only HP would start making watches again...!)
  40.  
  41.                         ---Joel Kolstad
  42.