home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / atari / st / tech / 6300 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-16  |  2.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!think.com!ames!nsisrv!mimsy!mojo.eng.umd.edu!gerrymon
  2. From: gerrymon@eng.umd.edu (Gerry Mon)
  3. Newsgroups: comp.sys.atari.st.tech
  4. Subject: Re: Falcon questions
  5. Message-ID: <1992Dec16.142237.26755@eng.umd.edu>
  6. Date: 16 Dec 92 14:22:37 GMT
  7. References: <TKLD.92Dec14153627@burns.cogsci.ed.ac.uk> <1992Dec15.143728.20568@Informatik.TU-Muenchen.DE> <71753@cup.portal.com>
  8. Organization: Project GLUE, University of Maryland, College Park
  9. Lines: 45
  10.  
  11. In article <71753@cup.portal.com> Bob_BobR_Retelle@cup.portal.com writes:
  12. >Ewald Seibert writes:
  13. >
  14. >>|> Does the Falcon's SCSI-2 support `fast SCSI-2' ?
  15. >
  16. >>no it's only a SCSI-2 plug but a SCSI-1 bus (like the NeXT)
  17. >
  18. >Hold the phone...
  19. >
  20. >This is the first I've heard this about the Falcon's SCSI..
  21. >
  22. >What's this all about..?
  23. >
  24. >BobR
  25.  
  26. Bob,
  27.  
  28. This is how I understand the situation.  The original SCSI-1
  29. specifications were a little too loose.  This caused a lot of minor
  30. problems with various SCSI devices.  In the early days, I remember
  31. hearing some Mac owners reporting slight problems with various SCSI
  32. drives (i.e. it might work fine with one particular brand but have
  33. problems with another).  Another problem was the lack of a standard
  34. SCSI port.  The Mac used one type while other computers used a
  35. different type.  This caused problems with getting the right cabling.
  36.  
  37. Anyway, the SCSI-2 specifications were proposed to help tighten up the
  38. original standard.  One of the problems the new standard addressed was
  39. the lack of a standard SCSI port.
  40.  
  41. In addition, the SCSI-2 specifications allowed several _optional_
  42. features to help boost speed.  One was called Fast SCSI and used
  43. synchronous transfers to double the transfer rate.  The other was
  44. called Wide SCSI and used a 16-bit port as opposed to the standard
  45. 8-bit port (I think this is implemented with a separate cable with the
  46. additional 8 lines).
  47.  
  48. Finally, the SCSI-2 specifications were designed to be compatible with
  49. the original specifications.  Any SCSI-1 device should work fine.
  50.  
  51. From what I understand, the Falcon030 does have a true SCSI-2 port.
  52. It just doesn't support the _optional_ extras.  I think the same is
  53. true with the NeXT computers.
  54.  
  55. --Gerry
  56.