home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / atari / st / 18611 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-21  |  1.4 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.atari.st
  2. Path: sparky!uunet!news.univie.ac.at!chx400!news.unige.ch!medsun.unige.ch!mike
  3. From: mike@medsun.unige.ch (michel morris)
  4. Subject: Re: Best ST/Falcon Word Processor
  5. Message-ID: <1992Dec18.151925.12993@news.unige.ch>
  6. Sender: usenet@news.unige.ch
  7. Organization: University of Geneva, Switzerland
  8. References: <1992Nov25.071355.9951@ugle.unit.no> <722783441.562@minster.york.ac.uk> <1992Dec8.103030.18107@jet.uk>
  9. Date: Fri, 18 Dec 1992 15:19:25 GMT
  10. Lines: 21
  11.  
  12. > In <722783441.562@minster.york.ac.uk> mjl-b@minster.york.ac.uk writes:
  13. > 
  14. > >In article <1992Nov25.071355.9951@ugle.unit.no> anderss@colargol (anderss) writes:
  15. > >>  Could anybody tell me what ST/Falcon WP they think is best?
  16. > 
  17. > >That's Write, from Compo.
  18. > 
  19. > >>  I'm planning to buy one of these: Wordflair 2.1.1, Redacteur 3/4,
  20. > >>  Calligrapher Professional. But I don't know which one.
  21. > 
  22. > >I haven't seen or used Redacteur or Wordflair. However, I have used
  23. > >Calligrapher Professional, and stopped using it again. Although it has a lot
  24. > >...
  25. > Don't get Calligrapher unless you are prepared for massive hair loss, . . . 
  26.  
  27. Redacteur 4 is _very_ fast, at least on a TT8. If  you are interested in writing long texts,
  28. eg books/articles/theses, it has everything. Nice macros, outliner, good dictionaries, very
  29. complete word count facilities etc. 
  30. It is not so good for printing - it is definitely not a semi-DTP prog. But it is plenty good
  31. enough for professional letters and so on.
  32.  
  33.