home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / atari / st / 18586 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-20  |  3.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!qt.cs.utexas.edu!yale.edu!spool.mu.edu!olivea!decwrl!concert!duke!dsb
  2. From: dsb@duke.cs.duke.edu (D. Scott Bigham)
  3. Newsgroups: comp.sys.atari.st
  4. Subject: Re: Zoo shells
  5. Message-ID: <724648120@majors4.cs.duke.edu>
  6. Date: 18 Dec 92 03:08:41 GMT
  7. References: <1g1hv1INNgd9@golem.wcc.govt.nz> <724378203@majors7.cs.duke.edu> <1gmt2qINNgv@golem.wcc.govt.nz>
  8. Organization: n. Arrangement in an orderly or logical fashion.  See "miracle".
  9. Lines: 76
  10.  
  11. From the Holy Book of <1gmt2qINNgv@golem.wcc.govt.nz>
  12.   as spake by sheppard_r@kosmos.wcc.govt.nz :
  13.  
  14. Sigh...  Remedial reading comprehension, Roger:
  15.  
  16. >>                                                         [...]  So I
  17. >>consulted archie and found what was then probably the latest version,
  18. >>LZH201I.LZH.               ^^^^ ^^^ ^^^^ ^^^^^^^^ ^^^ ^^^^^^ ^^^^^^^
  19.  
  20. >THe latest version is LZH201L, Note: i is before l...
  21.  
  22. I know that, Roger.
  23.  
  24. And yes, I have recently obtained 2.01l.  I still can't read the online
  25. help.  Or the instructions.  If it didn't use the same characters for
  26. the basic commands (extract, list) as sensible archivers do, it would be
  27. entirely unusable.
  28.  
  29. >There is a option in LZH201L for problems with incompatible headers,
  30. >it  the   -k  option.
  31.  
  32. That doesn't help if you have an older version of lharc, Roger.  That's
  33. my point.  Having to upgrade your archiver every few months just to be
  34. able to unpack the files you're downloading is not my idea of a fun
  35. time.  Or a good archiver.
  36.  
  37. >LZH201L will default to Directory extraction with out setting any options
  38. >at all...
  39.  
  40. Nope, sorry.  I just tried.
  41.  
  42. [And so this post doesn't turn out entirely negative, I did eventually
  43. figure out through trial and error (no thanks to the on-line help --
  44. another area in which Zoo excels) that -x is the necessary option to
  45. list/extract into subdirectories.  Which, again, Zoo does for you
  46. automatically.]
  47.  
  48. >I pitty you, wee all don't live and breath Unix...
  49.  
  50. Actually, I pity you.  There is _tremendous_ power available in Unix and
  51. the utilities that come with it.  Just recently, for instance, I took a
  52. bunch of news articles I'd saved, stripped off the article headers (but
  53. leaving in the important parts), renamed the files according to their
  54. Subject: lines (as extracted from the files themselves), and stored them
  55. away in the appropriate archive files.  With _one_ pipeline command.
  56.  
  57. >ZOO is not used here, may be its because wee are to Clean and Green..:-).??
  58.  
  59. Or perhaps because it's too advanced for you? ;)
  60.  
  61. And I notice you carefully sidestepped all of my strongest points.  Here
  62. they are again:
  63.  
  64. >>Please explain to us, Roger, why a Unix ancestry automatically makes a
  65. >>program rubbish.  Some of the most useful and powerful software on my
  66. >>computer (LaTeX, tcsh, byacc, flex, indent [and GCC, but I don't actually
  67. >>have that one ;) ]) were ported straight from Unix.
  68.  
  69. >>                                                    [...]  And when I
  70. >>can't be certain that the archive I'm creating on this machine will
  71. >>uncompress on another machine which has a subtly different version of
  72. >>the archiver, I start to distrust that archiver.
  73.  
  74. And most important:
  75.  
  76. >>I tried every version of Lharc I owned, Roger.  _None_ of them would
  77. >>unpack it.
  78.  
  79. Well?
  80.  
  81.                         -sbigham
  82. -- 
  83. Scott Bigham                   | The opinions expressed above are
  84. dsb@romeo.cs.duke.edu          | (c) 1992 Hacker Ltd. and cannot be
  85. bigham@hercules.acpub.duke.edu | copied or distributed without a
  86.     (but not for long)         | Darn Good Reason(tm).
  87.