home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / atari / st / 18561 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-17  |  4.2 KB  |  79 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.atari.st
  2. Path: sparky!uunet!usc!cs.utexas.edu!qt.cs.utexas.edu!yale.edu!spool.mu.edu!umn.edu!simvax.labmed.umn.edu!DAVIDLI
  3. From: davidli@simvax.labmed.umn.edu
  4. Subject: Re: I am NOT making this up, OK?  (was Re: Closed ... <ho hum>)
  5. Message-ID: <1992Dec17.193935.4591@news2.cis.umn.edu>
  6. Sender: news@news2.cis.umn.edu (Usenet News Administration)
  7. Nntp-Posting-Host: lapis.labmed.umn.edu
  8. Reply-To: davidli@simvax.labmed.umn.edu
  9. Organization: Health Computer Sciences, U of MN, Mpls
  10. References: <1gh4smINNm72@life.ai.mit.edu> <1992Dec14.143451.19724@digi.lonestar.org> <1992Dec14.193731.1968@news2.cis.umn.edu>,<1gnve3INNhd9@life.ai.mit.edu>
  11. Date: Thu, 17 Dec 1992 19:39:35 GMT
  12. Lines: 65
  13.  
  14. In article <1gnve3INNhd9@life.ai.mit.edu>, dmb@case.ai.mit.edu (David Baggett) writes:
  15. >It's just *amazing* to me how you can twist everything around so that
  16. >it's not Atari's fault.  We met with the group that was the Falcon
  17. >games development group.  Many of them happened to have been Lynx
  18. >programmers.  Any cluelessness on their part with respect to the Atari
  19. >computers was certainly beyond our control.
  20.  
  21. Exactly.  Now, if you had quoted my ENTIRE posting, then the part you pulled
  22. out of context would have made a bit more sense.  Someone else has already
  23. posted with a clearer reading than your own of my intent.  I would suggest that
  24. you are acting under the false assumption that I am either personally attacking
  25. you or acting as a 'cheerleader' for Atari.
  26.  
  27. By the way -- you could have sent me e-mail with the names or phone numbers of
  28. the folks you quoted in a previous article, rather than boring the network with
  29. useless "non-commercial policy" statements.  I know that you get e-mail, since
  30. you mentioned it yourself.  As it is, I have to thank Bob Retelle for the
  31. information.  I don't purchase copies of PC Sources.  The information would
  32. have been put to use, since I *have* been looking at what to do with two
  33. relatively useless HP Vectra machines we have on hand at work.  Why "useless"?
  34. 286 machines run Windows in much the same way that PC Ditto runs MS-DOS.
  35.  
  36. Now, with regard to Atari...
  37.  
  38. If *I* had a general meeting with Atari staff, and were treated in the manner
  39. with which you feel you were treated, I would have walked out after the first
  40. quip from a Tramiel about 'lawsuits'.  Nothing further would have been (and,
  41. from your postings, was) gained by further discussion.
  42.  
  43. [As far as the brouhaha over the Syquest cartridge drive ... either you should
  44. have set up the machine yourself or put something into that blank "C" partition
  45. so that normal people would find something in that partition upon bootup... I
  46. don't know many people who would think to look for a SECOND partition on a
  47. cartridge drive when the first (and apparently only) partition is blank. 
  48. Corporate types are NOT generally computer whizzes.  They're not paid to do
  49. hardware...]
  50.  
  51. The people with whom you (the software house, Double-Click, is 'you' in this
  52. context) should have been talking are not associated with Atari Corporation. 
  53. You should have been talking with the high-end compiler companies and with the
  54. Atari-oriented game companies.
  55.  
  56. Quite frankly, you should have hired a couple of experienced technical writers
  57. and got the damn thing out shortly after the release of the snowball fight game
  58. -- I personally know several programmers who would still be writing for the
  59. Atari ST if GW had come out a year ago.  ('You' is, again, the software house.)
  60. If Double-Click couldn't do it, another software house should have been sought
  61. immediately.
  62.  
  63. So, some bad business choices were made by the folks at DC.  The libraries were
  64. written well before the Falcon ever came out, and could have been on the
  65. market in 1991, not in 1992.  The success of the libraries would have given you 
  66. a bit more leverage in incorporating Falcon technologies into them (upgrade
  67. time!).
  68.  
  69. I'll state it again, but in a more cogent manner, so that even Bob Retelle can
  70. understand it ...
  71.  
  72. I don't know what in hell Atari LYNX programmers were doing at a meeting to
  73. show off a game library system suitable for the Atari ST/Falcon line.  You
  74. should have asked to talk with someone who actually knows something about the
  75. ST computer, rather than people who use Amigas to program hand-held game
  76. machines.
  77.  
  78. -- David Paschall-Zimbel
  79.