home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / atari / st / 18556 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-17  |  1.4 KB  |  31 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.atari.st
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!qt.cs.utexas.edu!yale.edu!spool.mu.edu!umn.edu!csus.edu!netcom.com!ersmith
  3. From: ersmith@netcom.com (Eric R. Smith)
  4. Subject: Re: Virtual Memory on MultiTos
  5. Message-ID: <1992Dec17.182950.29785@netcom.com>
  6. Organization: Netcom Online Communications Services (408-241-9760 login: guest)
  7. References: <1goqo6INN1fk@usenet.INS.CWRU.Edu>
  8. Date: Thu, 17 Dec 1992 18:29:50 GMT
  9. Lines: 20
  10.  
  11. In article <1goqo6INN1fk@usenet.INS.CWRU.Edu> ak354@cleveland.Freenet.Edu (Dennis Mc Guire) writes:
  12. >   There was some discussion on the Atari Explorer On-line FNET
  13. >conference regarding porting an X-Windows terminal to the ST.
  14. >What are your comments on the feasibility of this and the amount
  15. >of work required?  What would be the minimum hardware required
  16. >to make it really useful?
  17.  
  18. As I've said before, I'm certain that X could be made to run under
  19. MiNT or MultiTOS; the only thing missing are people to do the port
  20. (I certainly don't have the time :-( ). The difficulty and the
  21. hardware required would be proprotionate, i.e. a straight port of the
  22. supplied sample server (say, the Sun 3 version) with only local
  23. connections (i.e. shared memory, no TCP/IP) would be relatively
  24. easy, but would probably require a TT with lots of memory to run.
  25. A re-written server could no doubt be made to run comfortably on
  26. a Mega STe, but this involves a lot more effort (as does adding
  27. TCP/IP support).
  28.  
  29. Eric
  30.  
  31.