home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / atari / st / 18426 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-15  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!portal!cup.portal.com!Bob_BobR_Retelle
  2. From: Bob_BobR_Retelle@cup.portal.com
  3. Newsgroups: comp.sys.atari.st
  4. Subject: US/European releases
  5. Message-ID: <71743@cup.portal.com>
  6. Date: Tue, 15 Dec 92 15:29:08 PST
  7. Organization: The Portal System (TM)
  8. References: <71194@cup.portal.com>
  9.   <1g2aahINN1ger@rs1.rrz.Uni-Koeln.DE><71267@cup.portal.com>
  10.   <2B285F48.14570@news.service.uci.edu>,<71535@cup.portal.com>
  11.   <1gk4a1INNion@golem.wcc.govt.nz>
  12. Lines: 22
  13.  
  14. I don't know if the figures Spectrum Holobyte gave were just for the
  15. US or worldwide.. remember that this was just the figure for the
  16. first three months.  I imagine total sales will continue with the
  17. same ratio however..
  18.  
  19. The thing to remember is that even if they DID have 100% greater sales
  20. in Europe, that would STILL only amount to 1400 units sold,
  21. versus 10,000 for IBM.  That 10 to 1 ratio should send a pretty strong
  22. message to any company that has to allocate resources where they will
  23. acheive the best return.. 
  24.  
  25. Didn't Atari say exactly the same thing about why they almost totally
  26. ignored the US market to concentrate on European sales..?
  27.  
  28. Also, the relative quality of the product still doesn't have any impact
  29. on the ratio of sales.  The PC product still sold 10 times as many
  30. units, no matter how good the product was.
  31.  
  32. None of this reflects on the quality of Atari computers.. it only reflects
  33. actual, real-world experience in the computer marketplace.
  34.  
  35. BobR
  36.