home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / atari / st / 18302 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-14  |  4.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!wupost!micro-heart-of-gold.mit.edu!enterpoop.mit.edu!snorkelwacker.mit.edu!ai-lab!case!dmb
  2. From: dmb@case.ai.mit.edu (David Baggett)
  3. Newsgroups: comp.sys.atari.st
  4. Subject: I am NOT making this up, OK?  (was Re: Closed ... <ho hum>)
  5. Date: 14 Dec 1992 05:08:38 GMT
  6. Organization: MIT Artificial Intelligence Laboratory
  7. Lines: 78
  8. Message-ID: <1gh4smINNm72@life.ai.mit.edu>
  9. References: <11387@uqcspe.cs.uq.oz.au> <71396@cup.portal.com> <11419@uqcspe.cs.uq.oz.au>
  10. NNTP-Posting-Host: case.ai.mit.edu
  11.  
  12. In article <11419@uqcspe.cs.uq.oz.au> warwick@cs.uq.oz.au writes:
  13. >No.  I told you MY opinion of what resolutions were applicable to
  14. >games.  **{\em WHOEVER}** said TrueColour 640x480 was for games
  15. >simply didn't know what they were talking about.
  16.  
  17. While I'm WAY beyond caring about this whole thing from a technical
  18. standpoint, you really DID say (approximately), "No, Dave, don't lie,
  19. they couldn't have said that because that's ridiculous."
  20.  
  21. >Dave used this statement (by Atari) to demonstrate that a 1Meg machine
  22. >was insufficient.  I demonstrated that this statement (by Atari) was
  23. >incorrect, thus neutralizing Dave's argument that 1Meg was insufficient.
  24.  
  25. The stupid thing about this whole stupid debate is that it's Atari HQ
  26. that was stupid in the first place!  I NEVER said 1 meg was
  27. insufficient EXCEPT in reference to Atari's stated (to me) desire to
  28. see games written for their whiz-bang 640x480x16bit color mode.  Jeez,
  29. give me a break here; I couldn't care less whether the Falcon has 1 meg
  30. or 50 -- that's hardly the deciding factor.
  31.  
  32. Howard jumps on my case about video bandwidth, Warwick moans that I'm
  33. making stuff up.  Sheesh!  I'm just telling you:
  34.  
  35.     1. What they told me to my face.  (I WAS listening when
  36.         they listed off their ludicrous pie-in-the-sky
  37.        "requirements for GW;" the best one was "we should
  38.        be able to write Steel Talons with it out of the box --
  39.        on a stock ST")
  40.  
  41.     2. Based on what ATARI HQ SAID THEY WANTED, the amount of
  42.        RAM they put in the baseline model was insufficient.
  43.        I told them that and got only blank stares, YES, DESPITE
  44.        MY MATH BEING CORRECT.
  45.   
  46. Let's try it once again: I AM NOT MAKING THIS UP.  Regardless of what
  47. the "Atari Falcon User's Manual" says, I AM NOT LYING.  Sorry if this
  48. is hard to believe, but I have NO INTEREST in hurting Atari or the
  49. Falcon.  I simply DON'T CARE about either.  Both are doing a perfectly
  50. adequate job of nose-diving on their own; I don't need to waste my
  51. energy shoving them into their graves.
  52.  
  53. If people post things that I think are obviously factually incorrect
  54. (e.g., I don't know what I heard when I met with Atari employees,
  55. closed architectures are great, the Falcon is the best machine in the
  56. universe, the world would be a better place if all software were
  57. copylefted, etc.) I may feel compelled to respond.  Call me a nut, but
  58. I find virtue in argument, EVEN IN THIS GROUP!  It's crazy, I know, but
  59. hey, we all have our little eccentricities.
  60.  
  61. But this is NOT me vs. Atari or me vs. the Falcon or me vs. the Atari
  62. party line slaves.
  63.  
  64. If *you* want to buy a Falcon, great!  Have fun with it.  I'd never buy
  65. one in a million years, but hey, that's just me.  Maybe as far as
  66. you're concerned I'm an ultra-capitalist slimebag who finds the lure of
  67. 100,000,000 potential buyers of my software too hard to resist any
  68. longer.  You're certainly entitled to your own opinion.
  69.  
  70. >Sure, 2M would be lovely, but I'd hardly call 1Meg "insufficient", when
  71. >it is equivalent to 1000 32x32 256 colour sprites, or:
  72.  
  73. In my personal opinion (which I'm sure you will ignore since you don't
  74. want to hear it), the Falcon has no chance in hell of succeeding, in
  75. the U.S. market at least, no matter what RAM configuration they baseline
  76. it with.  Since I live in the U.S. and probably will for quite some
  77. time, I hardly find it worth *my* while to argue the point.
  78.  
  79. However, if *you* do, then feel free.  But don't put stupid words in my
  80. mouth and then call me a liar because of your (pl.) inability to pay
  81. attention to what I *actually* said.
  82.  
  83. (BTW, I'm not mad here, just *incredibly* frustrated.)
  84.  
  85. Dave Baggett
  86. --
  87. dmb@ai.mit.edu           MIT Artificial Intelligence Laboratory                  
  88. ADVENTIONS: interactive fiction (text adventures) for the 90's!
  89. dmb@ai.mit.edu *** Compu$erve: 76440,2671 *** GEnie: ADVENTIONS
  90.