home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / atari / st / 18259 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-12  |  2.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!yale.edu!ira.uka.de!math.fu-berlin.de!unidui!rrz.uni-koeln.de!not-for-mail
  2. From: aeg03@rrz.uni-koeln.de (Jan T. Kim)
  3. Newsgroups: comp.sys.atari.st
  4. Subject: Re: Piracy of software
  5. Date: 13 Dec 1992 02:42:50 +0100
  6. Organization: Regional Computing Center, University of Cologne
  7. Lines: 34
  8. Message-ID: <1ge4eqINNp10@rs1.rrz.Uni-Koeln.DE>
  9. References: <1992Dec9.131359.23979@crc.ac.uk> <1g5lrqINNp3t@rs1.rrz.Uni-Koeln.DE> <1992Dec10.163208.17015@microware.com> <1gajk7INNrtv@tamsun.tamu.edu>
  10. Reply-To: kim@vax.mpiz-koeln.mpg.dbp.de
  11. NNTP-Posting-Host: rs1.rrz.uni-koeln.de
  12.  
  13. In <1gajk7INNrtv@tamsun.tamu.edu> lehmann@cs.tamu.edu (Mark A Lehmann) writes:
  14.  
  15. >Now for little utilities that took one person a year to write on their
  16. >own time, mainly for fun; I agree that the software price should mainly
  17. >comprise of the production cost of the manaul, disk reproduction service,
  18. >and shipping and handling.
  19.  
  20. >But golly kim, how do you expect someone to place their career in
  21. >programming and then tell them that he or she is not allowed to eat.
  22.  
  23. I have, at least in the "Copyleft and Copyright" thread  that  is
  24. related  to  this  one, explicitly stated that I fully understand
  25. that programmers need to get paid for  their  work.  However,  it
  26. must not be possible to make unlimited money from a finite amount
  27. of  work.  This  is  exactly  what  the  concept  of  commercial,
  28. copyrighted software does: They buy the rights on a program for a
  29. finite amount of money, and then they have the right to make  and
  30. sell infinitely many copies of the stuff. The first  thousand  or
  31. so  copies they sell will make them some profit, which is ok, but
  32. for each copy beyond these thousand (don't be  picky  about  this
  33. number,  it's  just an example) most of the money they get for it
  34. is for nothing. I think that is  a  fundamental  problem  in  the
  35. concept of marketing copyrights. Software companies rip off  both
  36. programmers and users these days.
  37. Maybe all that is needed to resolve this problem is a law  saying
  38. that  after the copyright on a program expires after one year and
  39. is automatically converted to a copyleft.
  40.  
  41. Greetinx, Jan
  42.  
  43.  +- Jan Kim -- X.400:    S=kim;OU=vax;O=mpiz-koeln;P=mpg;A=dbp;C=de -+
  44.  |             Internet: kim@vax.mpiz-koeln.mpg.dbp.de               |
  45.  |                                                                   |
  46.  *----=<  hierarchical systems are for files, not for humans  >=-----*
  47.