home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / apple2 / 25561 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-14  |  2.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!linac!att!ucbvax!QMBRIDGE.CALSTATE.EDU!joe_luzzi
  2. From: joe_luzzi@QMBRIDGE.CALSTATE.EDU ("Joe Luzzi")
  3. Newsgroups: comp.sys.apple2
  4. Subject: Re: misc replies
  5. Message-ID: <9212142250.AA05394@apple.com>
  6. Date: 14 Dec 92 22:38:04 GMT
  7. Sender: daemon@ucbvax.BERKELEY.EDU
  8. Distribution: world
  9. Organization: The Internet
  10. Lines: 46
  11.  
  12.  
  13.         Reply to:   RE>misc replies
  14.  
  15.  
  16.  
  17. !>If Apple had introduced
  18. !>the Mac LC w/Apple IIe card instead of the IIgs, I'd probably
  19. !>own one today.  But, they didn't and Apple has paid dearly for
  20. !>this mistake with unhappy Apple II and IIgs users who are feeling
  21. !>abandoned.
  22.  
  23. >>Matt has made this point before: Suggesting that Apple should've come
  24. >>out with the LC instead of the IIGS is ridiculous. In 1986, the
  25. >>68020-based Mac II was not even out, and it cost far more than the LC.
  26. >>If Apple could make the LC at the price it does today 6 years ago, they
  27. >>would have. It's like saying "If only
  28. >>the IIGS had come out in 1980, with the equivalent of System 6.0, with
  29. >>a 14 MHz 65816..."
  30.  
  31. It's not  ridiculous.  It's not my problem whether it was possible for
  32. Apple, or not.  (which I don't believe anyway)  Apple's the one that wanted
  33. to shift gears and get everyone to buy Macs as their NeXT computer. 
  34. Instead of leading us along with the IIgs, they should have built a Mac
  35. like the LC with color, that ran Mac and IIe software. (Mac is the computer
  36. for the rest of us, right?)  I don't care if the 68020 was out yet.  A
  37. 68000 would have been fine.  Providing a bridge to their new line of
  38. computers is a positive thing to do.  It shows that the company values my
  39. business and wants me to continue doing business with them.  If Apple could
  40. have gotten most of the Apple II camp to purchase Macs, think of the
  41. revenue they would have had!  Instead most users went elsewhere (MSDOS,
  42. AMiga, etc...).  Almost 90% of the software that ran on an IBM 8086 will
  43. run on an IBM 80486. An upgrade path to the Mac is a positive thing to do. 
  44. The Apple IIgs is not what I call an upgrade path.  The Mac and the IIgs
  45. each have their own character.  I like the IIgs much better than the Mac. 
  46. I like the Mac too, but the IIgs supported me when I had tons of old
  47. software from my IIe days.  All I'm saying is that a bridge machine was
  48. needed for Apple II users years ago.  The LC idea is too late.  If I'm
  49. being ridiculous, then why are their so many unhappy Apple II users?
  50.  
  51.  
  52. _________________________
  53. Joe M. Luzzi
  54. CSU Fullerton
  55. joe@fullerton.edu
  56.  
  57.  
  58.