home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / apple2 / 25432 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-12  |  5.0 KB  |  96 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.apple2
  2. Path: sparky!uunet!caen!destroyer!news.iastate.edu!news
  3. From: hal@budapest.math.macalstr.edu (Harold Byron Bouma)
  4. Subject: Re: The Apple II Now and Forever
  5. Message-ID: <Bz63zx.Ht3@news.iastate.edu>
  6. Sender: news@news.iastate.edu (USENET News System)
  7. Organization: Iowa State University, Ames IA
  8. References: <mattd-071292114245@city-lights.apple.com>
  9. Date: Sat, 12 Dec 1992 22:33:32 GMT
  10. Lines: 84
  11.  
  12. Matt Deatherage writes
  13.  
  14. In article <1fq5vbINNf69@gap.caltech.edu>, toddpw@cco.caltech.edu (Todd P.
  15. Whitesel) wrote:
  16. > 
  17. > Ah yes, the standard "discredit" defense. Matt, when are you going to
  18. > understand that we don't _have_ to have "been there" to reconstruct a lot of
  19. > what happend from the sheer mass of evidence contained in the result? After
  20. > messing with the toolbox for a while, I would tend to agree with Hal's
  21. > assessment, for the most part. I suspect that I am not alone in this.
  22.  
  23. You don't have to read "Moby Dick" to write a book report on it, either, 
  24. and you're just about as likely to get it right.
  25.  
  26.     As I see it, if Matt's hypothesis holds true, then all the history  
  27. classes ever taught are invalid! According to Matt, you have to be there to  
  28. know whats really going on. So while all the facts mentioned in class are  
  29. "correct," the why's to events can never be mentioned because no one who  
  30. printed the texts was with the people at the time who made history. We can't  
  31. say why the declartion of independace was written because "gee, we weren't  
  32. there with them to know why they did it" 
  33.  
  34.     But much of why events happened in history is in reality pieced  
  35. together from research and the collection of data. As new research and data is  
  36. collected from a given event, ideas about it might change, The same can be  
  37. applied anywhere, wheter it be to the Reagan administration to even Apple's  
  38. policies and trends over the past decade.
  39.  
  40. > > You are perfectly free to contend with any
  41. > > of his suppositions and give the _real_ scoop, you know.
  42. > 
  43. > This is not true.  Unlike folks who may have been in a meeting where there
  44. > were not non-disclosure agreements, I _am_ bound by an employment agreement
  45. > with Apple that gives other people the choice as to what I can and can't
  46. > discuss regarding Apple's internal policies.  I say what I can.
  47. >
  48.  
  49.     I think Todd was being sarcastic there, Matt. You claim that  
  50. information isn't correct and then hide behind the NDA which prevents you from  
  51. saying anything. We all know that you can't say anything so why even get  
  52. involved? Granted, some of the things that I say you might not agree with, so  
  53. you make a counter point to prove me wrong. its all part of a dicussion. But  
  54. since you can't make the counterpoint, it really makes it into a one sided  
  55. argument.
  56.  
  57.     Its unfortant that you can't respond Matt, I'd like to know why you  
  58. think differently and from that maybe we both could learn something. But from  
  59. the way it is, nothing can be gained.
  60.  
  61. > > given the circumstances I think it's truly impressive that the whole thing 
  62. > > came together the way it did. [...] But they cannot change the fundamental 
  63. > > flaws in the IIgs toolbox, and I wish you'd start being more realistic 
  64. > > about them. After all, there is nothing to lose at this point.
  65. > 
  66. > Who's not being realistic?  Hal claimed, or at least strongly implied, that
  67. > the original design team wanted to build in multitasking support and they
  68. > had to jettison it for cost/time reasons.  I don't buy that, and I said so.
  69.  
  70.     Let me requote what I had said in that artcile:
  71.  
  72.         "The reason why the GS does not have features like a      
  73.     multifinder is because Apple did not let the GS have them. A      
  74.     Multifinder for the GS would be expensive for Apple to make right now  
  75.     because back when the GS was being created, many corners were cut in  
  76.     the design of the toolbox for time/budget reasons (also created  
  77.     by Apple). However, just because we do not have them right now doesn't  
  78.     mean that the GS can't do it."
  79.  
  80. Just because I said that the toolbox had some corners cut doesn't mean I said  
  81. that they had wanted to do multitasking support. I don't see that anywhere up  
  82. there. I'm saying that because some corners were cut, this has made its making  
  83. modifying the toolbox to add features that they did not conceive of back then  
  84. such as a Multifinder difficult. One of the concepts they teach us in class  
  85. here is to be aware that you migh thave to modify your code to handle new  
  86. situations that aren't being asked of now. So we have to make our code  
  87. flexible. And if you've got limitations in time/moeny, you have to cut that  
  88. code flexibility sometimes to achieve these goals. But they did a great job  
  89. with the toolbox given what they had.
  90.  
  91. | Hal Bouma                            | Send mail to: HBouma@Macalstr.edu    |
  92. | Macalester College, St. Paul, MN.    | and           HBouma@Macalstr.Bitnet |
  93.  \  Things that make you go Hmmm:  System 6, GNO, DreamGrafix, SoundMeister  /
  94.   \  Coming sometime this decade for the //GS : NBA! (GNO compatible too!)  /
  95.    \  Drop by and say hi to us anytime on the #AppleIIGS channel on IRC!!  /
  96.