home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / amiga / misc / 18783 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-21  |  1.2 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc
  2. Path: sparky!uunet!mdisea!mdivax1!redman
  3. From: redman@mdd.comm.mot.com (Brian Redman)
  4. Subject: Re: No Amiga in New Media Multimedia Tool Guide
  5. Message-ID: <1992Dec18.233932.14695@mdd.comm.mot.com>
  6. Sender: news@mdd.comm.mot.com
  7. Organization: Motorola - Mobile Data Division; Richmond, BC
  8. References: <1992Dec4.120859.21832@enea.se> <1fvkjfINNnva@mercury.kingston.ac.uk> <1992Dec8.213333.12157@trl.oz.au>
  9. Date: Fri, 18 Dec 1992 23:39:32 GMT
  10. Lines: 20
  11.  
  12. In article <1992Dec8.213333.12157@trl.oz.au> s.mathers@trl.oz.au writes:
  13. >In article <1fvkjfINNnva@mercury.kingston.ac.uk>, cs_e445@ceres (Vlod Kalicun) writes:
  14. >|> When I read a magazine review, I expect coverage of all products in a 
  15. >|> particular area. I would be very unhappy if they only review those advertised.
  16. >|> 
  17. >|> It almosts sounds like a back hander to me if they do.
  18. >|> (ie heres a 4 page advert, now lets have a nice review of my product ;-) )
  19. >
  20. >Dont be so naive.  How do you think games magazines pick which is the
  21. >top 10 games for their lists?  Same way.
  22.  
  23. Except for .INFO magazine, now gone because their brutally
  24. honest reviews finally cost them enough loss in advertising
  25. revenue that they could no longer pay the bills. Our loss.
  26.  
  27. :-(
  28.  
  29. Brian
  30. -- 
  31. this is a test.signature
  32.