home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / amiga / hardware / 21885 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  2.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!noc.near.net!hri.com!spool.mu.edu!uwm.edu!ux1.cso.uiuc.edu!news.cso.uiuc.edu!uxa.cso.uiuc.edu!dvsg0223
  2. From: dvsg0223@uxa.cso.uiuc.edu (David Salamon)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.hardware
  4. Subject: Re: Golden Gate II
  5. Message-ID: <BzKppF.CGH@news.cso.uiuc.edu>
  6. Date: 20 Dec 92 19:48:50 GMT
  7. References: <1992Dec20.052348.26983@spartan.ac.BrockU.CA>
  8. Sender: usenet@news.cso.uiuc.edu (Net Noise owner)
  9. Organization: University of Illinois at Urbana
  10. Lines: 43
  11.  
  12. tmc@spartan.ac.BrockU.CA (Tim Ciceran) writes:
  13.  
  14. >o Is the GGII a Zorro II-specific configuration? And if so, have any tests
  15. >  been conducted to get an idea as to the relative performance of a VGA
  16. >  card using this interface? (ie. how well would an ATI Ultra Pro run
  17. >  for instance?)
  18.  
  19. The GoldenGateII is indeed a Zorro II specific card.  I'm not sure what you
  20. mean by "relative" performance here-- relative to what?  Since the Amiga
  21. does not (YET!) have RTG, there is no way to display the workbench through
  22. a VGA card and compare to the native Amiga display.  For now, most people are
  23. interested in displaying still pictures.
  24.  
  25. >o Is there any possibility of a Zorro III-specific version of the GGII?
  26. >  And if so, would this provide a significant difference in performance?
  27.  
  28. There is no plan to make a Zorro III version of this, because there is no
  29. point.  AT PC plug-in cards can only operate at 8 MHz and 16 bits.  EISA
  30. cards have better performance, but are quite expensive and not so widely
  31. available.  Better to buy an Amiga specific Zorro III card than an EISA,
  32. since I would suspect that the price is not that different.  Now, Localbus
  33. might be better, but right now there is no Localbus standard. 
  34.  
  35. >o Will the card be released commercially?
  36.  
  37. Possibly, but I am a student and I don't want to do this full time.  I may
  38. try to sell the design to someone else to manufacture.
  39.  
  40. >However, we all know that the most elegant solution is RTG. Assuming that
  41. >this will materialize at some point, how difficult would it be to write
  42. >libraries for existing PC display adaptors? Are any limited programs
  43. >available at the moment which would allow you to display a static image?
  44.  
  45. I don't think the libraries would be difficult at all, once RTG is available.
  46. Several GoldenGateII owners say they are interested in writing a driver to
  47. display still images.  I suspect one will be available soon.
  48.  
  49. David
  50.  
  51. --------------------------------------------------------------
  52. David Salamon                Physics Graduate Student (Slave)
  53. d-salamon@uiuc.edu           University of Illinois
  54. --------------------------------------------------------------
  55.