home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / amiga / hardware / 21819 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  2.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!pagesat!netsys!ukma!cs.widener.edu!dsinc!bagate!cbmvax!daveh
  2. From: daveh@cbmvax.commodore.com (Dave Haynie)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.hardware
  4. Subject: Re: A1200 - 68020EC ??
  5. Message-ID: <37955@cbmvax.commodore.com>
  6. Date: 16 Dec 92 16:38:48 GMT
  7. References: <1992Dec11.171145.13055@spartan.ac.BrockU.CA> <1992Dec15.181333.8814@vaxc.aud.auc.dk>
  8. Reply-To: daveh@cbmvax.commodore.com (Dave Haynie)
  9. Organization: Commodore, West Chester, PA
  10. Lines: 47
  11.  
  12. In article <1992Dec15.181333.8814@vaxc.aud.auc.dk> d505i@wartburg.auc.dk writes:
  13. >In article 13055@spartan.ac.BrockU.CA, tmc@spartan.ac.BrockU.CA (Tim Ciceran) writes:
  14. >> In article <1992Dec11.093004.10703@walter.cray.com> walterb@sequoia.cray.com
  15. >> (Walter Boese Jr.) writes:
  16.  
  17. >> >What does the 'EC' in 68020 mean for the Amiga A1200.
  18.  
  19. "Embedded Controller", "Especially for Commodore", or "Extra Cheap", depending
  20. on who you ask.  
  21.  
  22. >> >How can you economize (sp) a chip that is pretty basic to begin with?
  23.  
  24. >> Take out the MMU.
  25.  
  26. The '020 never had an MMU.
  27.  
  28. The EC version costs less because it's in a 100 PQFP pin package rather than the
  29. normal larger pin count PGA or PQFP packages.  In order to achieve this 
  30. packing density, they cut out 8 address lines and simplified the bus arbiter
  31. a bit.
  32.  
  33. >> >And if they did remove something, WHY?  The 68020 is getting outdated
  34. >> >already, why degrade more than its age already has?
  35.  
  36. Well, Intel certainly hasn't done bad with their 80386SX.  And that was more
  37. of a castration than a simple downgrade.  With the 68EC020, you're eliminating
  38. address space, not performance.  And saving money in the process.  Everyone
  39. understands "lower cost", even if they don't know all the factors affecting
  40. the performance of a system.  That's the only reason people buy these SX
  41. systems or the similarly crippled 16/32 bit machines from Apple or Atari.
  42.  
  43. >You keep on mentioning the MMU, but THERE IS NO MMU IN A 020!!!!
  44. >The MMU was first in the 030.
  45.  
  46. Indeed.  The '020 could use an external MMU like the MC68851.  However, shortly
  47. after the 68030 was released there was little point in this, since the '851
  48. plus '020 cost more than the '030.  Such systems were short lived.  Apple's 
  49. first Mac II and our A2500/20 are the only two machines I know of that used
  50. the '851.  There probably were a few others, but not many.  Most of the earlier
  51. '020 systems, like the Sun 3, built their own MMU out of SRAMs and TTL.  The
  52. '851 took so long to get out, the '030 was on its heels.
  53.  
  54. -- 
  55. Dave Haynie / Commodore Technology, High-End Amiga Systems Design (cool stuff)
  56.  "The Crew That Never Rests"  {uunet|pyramid|rutgers}!cbmvax!daveh   BIX: hazy
  57.         SCIENCE:    "I'll believe it when I see it"  
  58.         RELIGION:    "I'll see it when I believe it"
  59.