home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / amiga / hardware / 21692 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-17  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!tension!shogun
  2. From: shogun@tension.UUCP (Jay Brown)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.hardware
  4. Subject: Re: CISC and RISC
  5. References: <Bz8FD1.Dxt@ns1.nodak.edu>
  6. Message-ID: <shogun.09jw@tension.UUCP>
  7. Date: 15 Dec 92 09:19:14 EST
  8. Organization: High Tension BBS
  9. Lines: 20
  10.  
  11. In article <Bz8FD1.Dxt@ns1.nodak.edu>, dewald@plains.NoDak.edu (Eric Dewald)
  12. writes:
  13. >Why should computer makers go from CISC to RISC?
  14. >
  15. >I was under the impression that CISC meant complicated instruction set
  16. >and RISC meant reduced instruction set. So wouldn't that mean larger
  17. >code size on a RISC machine compared to CISC.
  18. >
  19. >What are the advantages of CISC and RISC?
  20. >Thank you in advance,
  21. >Eric Dewald
  22. >dewald@plains.NoDak.edu
  23.         A RISC machine runs each instruction faster than a CISC machine does,
  24. but a CISC machine get's more done with each instruction.
  25.                 Jay Brown
  26.  
  27. ==============================================================================
  28. IBM MAKES IT IN BULK...MACINTOSH MAKES IT POPULAR, BUT ONLY AMIGA MAKES IT     
  29.                            POSSIBLE.
  30. ==============================================================================
  31.