home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / amiga / hardware / 21643 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-16  |  944 b 
  1. Path: sparky!uunet!portal!cup.portal.com!Tony-Preston
  2. From: Tony-Preston@cup.portal.com (ANTHONY FRANCIS PRESTON)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.hardware
  4. Subject: Re: Floptical, Tape, Syquest, WORM, comments needed.
  5. Message-ID: <71819@cup.portal.com>
  6. Date: Wed, 16 Dec 92 11:59:04 PST
  7. Organization: The Portal System (TM)
  8. References: <1g3h7nINN499@usenet.INS.CWRU.Edu> <Bz4CG4.3FA@fc.hp.com>
  9.   <71723@cup.portal.com> <jmarin.724501467@messi.uku.fi>
  10. Lines: 9
  11.  
  12.  
  13. I did extensive testing with my Insite and it is 3.5-4 times faster
  14. than the floppies.  It is the SAME speed as an ST225N, which is about
  15. 2-2.5 times slower than the Syquest 44 Mb drive.  Not alot of difference
  16. for the price.  The Insite is still my choice.  I like haveing 3.5
  17. inche media instead of 5 1/4 inch also.  Plus the near future is 
  18. going to see 40 and 80 MB versions of the Insite drive on the same 
  19. media, that will mean the costs will be almost the same as current 
  20. costs. 
  21.