home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / amiga / audio / 4434 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!torn!newsserver.cs.uwindsor.ca!jabba!dsij!doug
  2. From: doug@dsij.uucp (Doug Johnson)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.audio
  4. Subject: Re:  Audio Samplers
  5. Message-ID: <doug.04q0@dsij.uucp>
  6. Date: 19 Dec 1992 21:47:20 GMT
  7. References: <1992Dec18.081841.29669@u.washington.edu>
  8. Organization: Not an Organization
  9. Lines: 30
  10.  
  11. In article <1992Dec18.081841.29669@u.washington.edu>
  12.  maji@carson.u.washington.edu (Ji Ma) writes:
  13.  
  14. >My question is what is best 8-bit sampler can do?
  15. >cassette deck quality
  16. >or even lower
  17.  
  18.     The short answer is, the output of the standard Amiga hardware is about
  19. as good as a cheap cassette deck. The recently announced DSP chip, on the
  20. other hand, is potentially as good as the best studio quality equipment.
  21. 12-bit samples are about as good as good home quality stereo equipment.
  22.     You can sample and play back at higher frequencies with software, but
  23. this is not well supported, and I doubt if it is really much of an
  24. improvement.
  25.  
  26. >One thing I noticed is that it sample little better on sound source from 
  27. >cassette deck than from CD.  Why?
  28. >Any idea?
  29.  
  30.     See above.
  31.  
  32. >Thanks
  33. >
  34. >Maji
  35.  
  36. --
  37.  
  38. Doug Johnson          *    Q: What do you call a tornado with long hair
  39. Windsor, ON          *    and boils?
  40. Canada              *    A: A cysted twister.
  41.