home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / acorn / tech / 1066 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-17  |  2.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!pipex!doc.ic.ac.uk!warwick!warwick!not-for-mail
  2. From: maupb@csv.warwick.ac.uk (Mr J L Saunders)
  3. Newsgroups: comp.sys.acorn.tech
  4. Subject: Re: High res Colour Printing in RISCOS 3.1
  5. Date: 17 Dec 1992 16:14:21 -0000
  6. Organization: Computing Services, University of Warwick, UK
  7. Lines: 43
  8. Message-ID: <1gq90tINNco0@violet.csv.warwick.ac.uk>
  9. References: <ARM200-921216134020-1454F42C*@MHS>
  10. NNTP-Posting-Host: violet.csv.warwick.ac.uk
  11.  
  12. In article <ARM200-921216134020-1454F42C*@MHS> /G=Owen/S=Smith/O=SJ-Research/ADMD=INTERSPAN/C=GB/@mhs-relay.ac.uk writes:
  13. %The entry for the Epson.JX-80 says:
  14. %
  15. %"The "Epson.JX-80" printer definition file is the same as the "Epson.FX-80"
  16. %file, except that it uses colour for non interlaced graphics printouts ie.
  17. %120 by 72 DPI or lower. There are two reasons for this. Firstly, interlaced
  18. %colour printing would involve an excessively large number of  print head
  19. %passes (8, 12, 16 or 24) over the same line on the paper. Secondly, on the
  20. %second or subsequent interlace passes, the light ribbon colours (eg. yellow)
  21. %would be printing on top of dark colours already on the paper. This causes
  22. %contamination of the lighter ribbon colour and seriously reduces usable
  23. %ribbon life - unless you are happy with muddy yellows."
  24. %
  25. %This explains why I didn't put colour interlaced resolutions in. In a school
  26. %environment (and many others), it just isn't appropriate as it takes forever
  27. %and destroys the ribbon in no time at all (and schools can't afford to waste
  28. %consumables like that). Kids being kids, it is very likely that left to
  29. %their own devices they'll select what appears to them to be the best
  30. %resolution ie. the highest.
  31. %
  32. %As to what you can do about it, all you need to do is play around with
  33. %!PrintEdit for 10 minutes. I did actually try 360 by 360 colour on a Star
  34. %LC24-200, starting with a brand new ribbon. It took FOREVER to print (16
  35. %head passes per line) and the paper was a soggy mess afterwards. The 180 by
  36. %180 printout of the same picture actually looked better. (There was a review
  37. %of colour dot matrix printers in Acorn User about 18 months to 2 years ago
  38. %that said the same thing ie. 180 by 180 looked better than 360 by 360.) On
  39. %top of this, when I tried it the ribbon needed changing after just one page
  40. %of 360 by 360 - the yellow just wasn't yellow anymore after over-printing so
  41. %much on darker colours. I stand by my decision not to make interlaced colour
  42. %resolutions available in the supplied printer definition files. If you want
  43. %to add it yourself, go ahead. !PrintEdit is all you need.
  44. %
  45. %Owen.
  46.  
  47. Why not just print the yellow first? This seems obvious to me.
  48.  
  49. Jason
  50. -- 
  51.     "Merry Xvob!"      Jason L Saunders [ RouE ]       "Merry Xvob!"
  52.                      email: maupb@csv.warwick.ac.uk
  53. snail: Warwick Business School, University of Warwick, Coventry CV4 7AL, UK
  54.  
  55.