home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / std / internat / 822 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-12  |  2.6 KB
  1. Xref: sparky comp.std.internat:822 news.admin.misc:714
  2. Newsgroups: comp.std.internat,news.admin.misc
  3. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!torn!utzoo!henry
  4. From: henry@zoo.toronto.edu (Henry Spencer)
  5. Subject: Re: 8-bit news
  6. Message-ID: <Bz6Evr.Dt6@zoo.toronto.edu>
  7. Date: Sun, 13 Dec 1992 02:28:37 GMT
  8. References: <Bz2298.11K@zoo.toronto.edu> <4yyNVB4w165w@blues.kk.sub.org>
  9. Organization: U of Toronto Zoology
  10. Lines: 42
  11.  
  12. In article <4yyNVB4w165w@blues.kk.sub.org> kosta@blues.kk.sub.org (Kosta Kostis) writes:
  13. >There is no way to mandate updates especially if there is no "need"
  14. >for that. As long as we don't use 8-bit, nobody will ever change
  15. >"faulty" software.
  16.  
  17. There is no way to mandate updates net-wide.  Period.  That is a fact
  18. of life, like it or not.  If you decide to just charge ahead, unless
  19. you have enough administrative control to force updates -- possible for
  20. cooperating subnets, but nobody has such control net-wide -- then you
  21. will spend years answering complaints from people whose software breaks.
  22. Even long after you'd think everybody would have fixed it.  Believe me;
  23. we've seen this with C News.
  24.  
  25. >> It will not be possible to forget about the bit-handicapped until their
  26. >> numbers are vanishingly small.  That won't happen soon.
  27. >
  28. >I don't agree. It depends on us. Since the intro of VT 2xx terminals
  29. >in 1983 nine years went by and many people are already equiped with
  30. >8-bit terminals and PCs, Macs, NeXTs, Workstations of various brands
  31. >now. All these are capable of displaying 8-bit characters.
  32.  
  33. "What do you mean 'we', white man?" -- Tonto, as the Apaches charge him
  34. and the Lone Ranger. :-)  I don't have such a terminal.  Are you going to
  35. buy me one?
  36.  
  37. You're not addressing the issue.  In the first place, the question is
  38. not whether lots of people have 8-bit terminals -- they do -- but whether
  39. many of the potential readers *don't*.  In the second place, the real
  40. issue is transmission paths, not terminals:  the reader software can
  41. look after inadequate terminals, but if the data goes through a 7-bit
  42. keyhole (NNTP!) before it gets to you, no amount of intelligence in your
  43. terminal will fix that.
  44.  
  45. And in the third place, most important, you're confusing encoding with
  46. content.  MIME provides ways, *today*, to encode 8-bit or 16-bit or
  47. 32-bit character codes as 7-bit data that will pass through any of
  48. the current transmission paths unscathed.  There is no need to wait
  49. for 8-bit transmission paths to start using ISO 8859-1 (or, preferably,
  50. 10646 -- 8-bit provincialism is no better than 7-bit provincialism).
  51. -- 
  52. "God willing... we shall return."       | Henry Spencer @ U of Toronto Zoology
  53.        -Gene Cernan, the Moon, Dec 1972 |  henry@zoo.toronto.edu  utzoo!henry
  54.