home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / std / cplus / 1748 next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-11  |  1.2 KB  |  29 lines
  1. Newsgroups: comp.std.c++
  2. Path: sparky!uunet!ornl!utkcs2!emory!swrinde!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!spool.mu.edu!umn.edu!csus.edu!netcom.com!netcomsv!delfin.com!delfin.com!mr
  3. From: mr@delfin.com (Mark Rosenberg)
  4. Subject: Name-scope semantic differences between 2.1 and 3.0
  5. Message-ID: <1992Dec11.181744.7709@delfin.com>
  6. Sender: mr@yang (Mark Rosenberg)
  7. Nntp-Posting-Host: merlin
  8. Reply-To: mark@delfin.com
  9. Organization: Delfin Systems, Sunnyvale CA
  10. Date: Fri, 11 Dec 1992 18:17:44 GMT
  11. Lines: 16
  12.  
  13. How are CFRONT 2.1 name-scoping semantics different from CFRONT 3.0
  14. name-scoping semantics? We are developing a product that needs to be
  15. supported on several different platforms (currently RS-6000 and Sparc).
  16. This product relies upon Objectstore. According to their support
  17. people, their compiler has templates but 2.1 name-scope semantics.
  18.  
  19. Apparently 2.1 name-scope semantics are not a subset of 3.0 name-scope
  20. semantics. What are the implications of these semantic differences?
  21. What should one do or not do to maximize compatibility?
  22.  
  23.  
  24. -- 
  25. Mark Rosenberg
  26. internet:mark@delfin.com
  27. phone: (408) 562-1126    fax: (408) 748-1140
  28. snail: Delfin Systems, 3000 Patrick Henry Drive, Santa Clara, CA 95054-1814
  29.