home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / software / 4955 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-14  |  3.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!ames!biosci!parc!rocksanne!news
  2. From: kirby@xerox.com (Mike Kirby)
  3. Newsgroups: comp.software-eng
  4. Subject: Re: Is SEI's CMM being used in Anger or ju
  5. Message-ID: <1992Dec14.153313.7143@spectrum.xerox.com>
  6. Date: 14 Dec 92 15:33:13 GMT
  7. References: <Bz7oGq.79z.2@cs.cmu.edu>
  8. Sender: news@spectrum.xerox.com
  9. Reply-To: kirby@xerox.com
  10. Organization: Xerox Corporation, Webster NY
  11. Lines: 59
  12.  
  13. In article 2@cs.cmu.edu, msm@mse.cmu.edu (Mark S McWhinney) writes:
  14. > In article <1992Dec11.180738.28064@spectrum.xerox.com>, 
  15. > kirby@xerox.com (Mike Kirby) writes:
  16. > 
  17. > > The CMM *is* intended to be a grade.  The Departement of Defense
  18. > > established the Software Engineering Institute at Carnegie Mello
  19. > > University with the express intent of developing a system by which the
  20. > > DOD could "grade" contractors.  
  21. > 
  22. > Not true.  The mission of the SEI is to provide leadership in
  23. > advancing the state of the practice of software engineering to improve
  24. > the quality of systems that depend on software.  Software process
  25. > assessments and evaluations provide "grades", but the purpose of
  26. > the CMM is to provide a framework for process improvement. 
  27. > 
  28. > You and everyone else who comments on the CMM should actually read it
  29. > first.  The purpose of the SEI and the CMM is clearly stated on pages
  30. > vii and viii of the CMM (CMU/SEI-91-TR-24).  To quote from page viii:
  31. > "The SEI's goal ... is to encourage software organizations to focus on
  32. > the CMM rather than on the maturity questionnaire [grade]."
  33. > 
  34. > 
  35. > Mark
  36. > 
  37. > --- standard disclaimers ---
  38.  
  39. The grade is the CMM, the questionaire is just a test to determine whether it was
  40. A,B,C,D, or F.  It was explained to me that the early days of the CMM, defense 
  41. contractors were taking the questionaires and modifying their process so that they
  42. met the questionaire, but did not necessarily understand or meet the CMM.
  43.  
  44. From the CMM:
  45.  
  46. CMU/SEI-91-TR-24
  47. Pg vii
  48.  
  49.     In November 1986, the Software Engineering Institute (SEI) with assistance
  50.     from the Mitre Corporation began developing a process maturity
  51.     framework that would assist organizations in improving their software
  52.     process.  This effort was initiated in response to a request to provide the
  53.     federal government with a method for ASSESSING the capability of their
  54.     software contractors.
  55.  
  56. Hmm.  THe word assessing says it all.  It *was* intended as a grade.  This paragraph
  57. goes on to say that contractors took the questionaire as the model, rather than
  58. understanding the CMM itself.  This is where the SEI wants companies to be careful.
  59. They have to understand the model first.  Perform an assesment (made up of 
  60. questionaires), and from the assesment they can derive their current location
  61. in the model.
  62.  
  63. > You and everyone else who comments on the CMM should actually read it
  64. > first.  The purpose of the SEI and the CMM is clearly stated on pages
  65.  
  66. Thank you for a wonderful suggestion.  Now that I have read it, I find that I 
  67. am right.
  68.  
  69. Mike Kirby
  70. Xerox Corp
  71. E-Mail: kirby.roch803@xerox.com
  72.