home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / security / misc / 2209 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-13  |  2.5 KB
  1. Xref: sparky comp.security.misc:2209 comp.org.eff.talk:7629
  2. Newsgroups: comp.security.misc,comp.org.eff.talk
  3. Path: sparky!uunet!enterpoop.mit.edu!eff!mnemonic
  4. From: mnemonic@eff.org (Mike Godwin)
  5. Subject: Re: Fun things to do to RTM (was: Internet worm)
  6. Message-ID: <1992Dec14.044441.25362@eff.org>
  7. Originator: mnemonic@eff.org
  8. Sender: usenet@eff.org (NNTP News Poster)
  9. Nntp-Posting-Host: eff.org
  10. Organization: Electronic Frontier Foundation
  11. References: <1992Dec7.162432.4316@mksol.dseg.ti.com> <1992Dec8.161559.13195@eff.org> <1992Dec11.161745.197@mksol.dseg.ti.com>
  12. Date: Mon, 14 Dec 1992 04:44:41 GMT
  13. Lines: 53
  14.  
  15. In article <1992Dec11.161745.197@mksol.dseg.ti.com> mccall@mksol.dseg.ti.com (fred j mccall 575-3539) writes:
  16.  
  17. >And would you have a similar problem with recasting the opinions of
  18. >people who happen to disagree with you as their wanting to "feel good
  19. >about the outcome of the case"?
  20.  
  21. Only if I thought it were misrepresentation to do so.
  22.  
  23. >Texas
  24. >has a law that makes doing what Morris did a crime.  Try him and give
  25. >him the penalty prescribed (a jail term plus a fine) FOR EACH SYSTEM
  26. >IN TEXAS HE AFFECTED (I don't know how many, if any, that was).
  27. >Sentences to be served consecutively.
  28.  
  29. This would be a very unusual way for Texas to prosecute the Morris 
  30. case. It would also be an unusual sentence for Texas. Looks as if you 
  31. want to bend Texas law to make your point.
  32.  
  33. Besides, Texas prosecutors are barred by double-jeopardy principles from
  34. trying Morris.
  35.  
  36. >Do you like that better?  It's
  37. >in accord with all those legal principles you're worried about, so you
  38. >should.
  39.  
  40. What you have written is in accord neither with my principles nor with
  41. Texas criminal law.
  42.  
  43. >Now then, back to where I think that problem really lies.  I've had
  44. >this problem in discussions involving the law with friends of mine who
  45. >are lawyers before.  The presumption seems to be that the law is
  46. >'right' and that what we 'should' do stems from taht.
  47.  
  48. In the Morris case, in my opinion, the law (as interpreted by the
  49. government) was wrong. So your discussion here seems inapposite.
  50.  
  51. >It's a great pity that Mr Godwin appears to feel that the appropriate
  52. >response to someone disagreeing with him is to try and pillory them
  53. >instead of trying to figure out where they're coming from.
  54.  
  55. Why do you keep referring to yourself in the third person?
  56.  
  57.  
  58. --Mike
  59.  
  60.  
  61.  
  62.  
  63. -- 
  64. Mike Godwin,    |"Everything one invents is true."
  65. mnemonic@eff.org| 
  66. (617) 864-0665  |                           --Flaubert
  67. EFF, Cambridge  |                           
  68.