home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / security / misc / 2174 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-11  |  2.5 KB
  1. Xref: sparky comp.security.misc:2174 comp.org.eff.talk:7579
  2. Newsgroups: comp.security.misc,comp.org.eff.talk
  3. Path: sparky!uunet!looking!brad
  4. From: brad@clarinet.com (Brad Templeton)
  5. Subject: Re: Fun things to do to RTM (was: Internet worm)
  6. Organization: ClariNet Communications Corp.
  7. Date: Fri, 11 Dec 1992 22:03:25 GMT
  8. Message-ID: <1992Dec11.220325.4012@clarinet.com>
  9. References: <1992Dec8.220310.22925@eff.org> <1992Dec10.062117.8378@clarinet.com> <1992Dec10.192936.1557@eff.org>
  10. Lines: 39
  11.  
  12. Well, Mike, there do seem to be people here discussing only the particulars
  13. of the Morris case, and others who wish to discuss the whole question of
  14. computer crime sentencing and deterrence.
  15.  
  16. I think the issues are closely related.  Robert Morris, as the first
  17. famous conviction under these statutes, sets a precedent in more than
  18. just the legal sense.  As such I think I am addressing your question.
  19.  
  20. You suggest that there was no increase in computer intrusions and related
  21. offences after Morris was sentenced.  It's a hard thing to measure, but
  22. given that it's true, should this be surprising?  It is in fact, what
  23. we would expect.
  24.  
  25. When you have a new crime, and people are cavelier and do not fear punishment,
  26. and do not consider punishment greatly in their actions.  If deterrent works,
  27. then when they see punishment that frightens them, they should reduce their
  28. activity.
  29.  
  30. That there would be an increase after light sentencing would imply that
  31. people are sitting scared, waiting to do computer crimes, and that once they
  32. saw a light sentence they would proceed apace.   I doubt it.
  33.  
  34. I can't say we even know for sure if deterrence works here.  There are some
  35. offences which punishment does not really deter.
  36.  
  37. As for what Morris deserved?  Well, there seem to be many opinions on that.
  38. There is not strong evidence of malice, so one can't be too critical of the
  39. judge for delivering a light sentence.  On the whole, people tend to get
  40. a bit worked up over this one.  They yell because they had to spend in most
  41. cases a few hours or at most a day futzing around with their systems -- as if
  42. this doesn't happen all the time for natural reasons.
  43.  
  44. When a case is tried that has more malice and intent, but not enough to
  45. warrant hard time, I suggest a probationary condition which forbids not
  46. using computers, but employment or contracting to work with them.  This is
  47. far milder than jail time, but I think could be a frightening deterrent to
  48. certain classes of offenders.
  49. -- 
  50. Brad Templeton, ClariNet Communications Corp. -- Sunnyvale, CA 408/296-0366
  51.