home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / protocol / tcpip / ibmpc / 7083 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  2.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!noc.near.net!hri.com!spool.mu.edu!darwin.sura.net!sgiblab!newsun!SJF.Novell.COM!brian
  2. From: brian@SJF.Novell.COM (Brian Meek)
  3. Newsgroups: comp.protocols.tcp-ip.ibmpc
  4. Subject: Re: RE: ODI to NDIS mapping
  5. Message-ID: <brian.62.0@SJF.Novell.COM>
  6. Date: 21 Dec 92 04:39:17 GMT
  7. References: <9212201228.AA08813@ftp.com>
  8. Sender: news@novell.com (The Netnews Manager)
  9. Organization: Novell, Inc.
  10. Lines: 41
  11. Nntp-Posting-Host: 130.57.220.52
  12.  
  13. In article <9212201228.AA08813@ftp.com> backman@FTP.COM (Larry Backman) writes:
  14. >From: backman@FTP.COM (Larry Backman)
  15. >Newsgroups: comp.protocols.tcp-ip.ibmpc
  16. >Subject: Re: RE: ODI to NDIS mapping
  17. > >> Actually, ODINSUP does the inverse of what was asked for...  but then,
  18. > >> as long as both interfaces are available to protocol stacks, this 
  19. > >> frustrating and unfortunate need is met.
  20. > >> 
  21. > >> Latest version of said driver can be obtained via anonymous FTP to 
  22. > >> ftp.novell.com in ~/novlib/novfiles/dosup6.zip.
  23. > >>
  24. >
  25. >Out of curiousity since I have customers who ask this question:
  26. >What is the performance hit of running ODINSUP?  Has Novell
  27. >done the bemchmarks that would measure this?
  28.  
  29. This depends largely upon the quality of the NDIS driver being replaced 
  30. and that of the corresponding ODI driver it's being replaced with.  I've 
  31. seen one instance where replacing an NDIS driver for an NE2000 with the ODI 
  32. driver for the same board and ODINSUP helped PC-NFS v4.0 perform noticeably 
  33. better... and it saved memory at the same time (although I understand that 
  34. on average the use of ODINSUP incurs an additional 4900 bytes of RAM).
  35.  
  36. On performance in general, I'll quote the ODINSUP.DOC file found in the 
  37. aforementioned DOSUP6.ZIP:
  38.  
  39.     Limited performance comparisons were made using the 3Com EtherLink
  40.     II adapter.  A performance comparison using the native NDIS
  41.     ELNKII.DOS MAC Driver and the ODI 3C503.COM and ODINSUP.COM was
  42.     performed.  It was found that both setup's provided the same
  43.     performance results, i.e. use of the ODINSUP module incurred no
  44.     performance penalty.  Use of other LAN Drivers may show different
  45.     results.
  46.  
  47. The document also goes on to describe how certain types of protocol 
  48. behavior may effect this...  Good reading for those interested.
  49.  
  50. -- brian
  51. ___________________________________________________________________________
  52. Brian Meek                      Novell, Inc. -- Desktop Systems Group
  53.                                 Internet mail:  brian@Novell.COM
  54.