home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / protocol / tcpip / 5621 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-15  |  2.0 KB
  1. Xref: sparky comp.protocols.tcp-ip:5621 comp.sys.sun.admin:9466
  2. Path: sparky!uunet!ferkel.ucsb.edu!ucsbcsl!spectrum.CMC.COM!fennel.acc.com!art
  3. From: art@acc.com (Art Berggreen)
  4. Newsgroups: comp.protocols.tcp-ip,comp.sys.sun.admin
  5. Subject: Re: Routing IP over X25
  6. Message-ID: <1992Dec15.173348.24581@acc.com>
  7. Date: 15 Dec 92 17:33:48 GMT
  8. References: <1992Dec11.123440.17671@medusa.prime.com>
  9. Organization: ACC, Advanced Computer Communications
  10. Lines: 33
  11.  
  12. In article <1992Dec11.123440.17671@medusa.prime.com> davidh@CIS.Prime.COM (Dave Hill) writes:
  13. >I am having a problem routing IP packets over an X25 WAN using Sunlink
  14. >X25 version 7.0. The problem is as follows:-
  15. >
  16. >Using the dynamic interface (std0) in Sunlink X25, I can connect to
  17. >hosts that have a different IP network number to my own interface, but I
  18. >cannot use those hosts as routers.
  19. >
  20. >Example:- My IP is a class B address xx.xx.1.1, netmask 255.255.0.0 and
  21. >I can create a path in the X25 configuration file for a host yy.yy.1.1
  22. >i.e. another network.
  23. >
  24. >I can connect to that host OK, so the underlying net is sound. Now, I
  25. >want to get to another host, say yy.yy.2.1 on a net for which yy.yy.1.1
  26. >is a router. So I say:-
  27. >
  28. >route add net yy.yy.2.0 yy.yy.1.1 1
  29. >
  30. >to which route says "network is unreachable". This is because the kernel
  31. >routing code states that the router must be on the SAME network as your
  32. >interface. This is normally the case with Ethernet, but can be different
  33. >with X25!
  34.  
  35. Sorry, but fairly fundamental to IP routing, is the assumption that for two
  36. nodes to communicate directly, that they both have interfaces on a common IP
  37. (sub)network.  The traditional way for routers to deal with media like X.25
  38. that often support multiple logical IP (sub)networks is to configure multiple
  39. IP addresses on those interfaces for the logical IP networks they need to
  40. communicate over.  The introduction of SMDS and ATM technologies have brought
  41. some of these issues back into focus are are being actively discussed (especially
  42. in the IPLPDN working group of the IETF).
  43.  
  44. Art
  45.