home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / protocol / nfs / 2966 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-15  |  1.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!uknet!bailgate!mac_oob5.lincoln.gpsemi.com!colh
  2. From: colh@lincoln.gpsemi.com (Colin Helliwell)
  3. Newsgroups: comp.protocols.nfs
  4. Subject: PC-NFS with NDIS Driver
  5. Message-ID: <BzB9pC.18F@bailgate.gpsemi.com>
  6. Date: 15 Dec 92 17:24:48 GMT
  7. Sender: usenet@bailgate.gpsemi.com (usnet account)
  8. Organization: GEC Plessey Semiconductors
  9. Lines: 23
  10. X-Xxmessage-Id: <A753D55A430370B9@mac_oob5.lincoln.gpsemi.com>
  11. X-Xxdate: Tue, 15 Dec 92 18:32:58 GMT
  12. Nntp-Posting-Host: mac_oob5.lincoln.gpsemi.com
  13. X-Useragent: Nuntius v1.1.1d12
  14.  
  15. I have a couple of old copies of Sun Microsystems PC-NFS (V3.0.1), but
  16. the ethernet cards I have is not shown as a supported make. The cards are
  17. DEC LC DE100 which come with their own NDIS driver. I am currently using
  18. these to run DEC Pathworks software, where the server is a VAX.
  19.  
  20. As I'd like to change over to running PC-NFS served by a Sun, can anyone
  21. tell me whether the NFS software can use the NDIS driver (if so, how?) or
  22. do I need the latest version of PC-NFS (which the publicity blurb says
  23. supports NDIS drivers).
  24. I have a public domain driver (from Sun) which links PC-NFS to a Clarkson
  25. packet driver, but I'd prefer to use the NDIS driver if possible, as this
  26. will make it easier to switch back to DEC Pathworks if it is occasionally
  27. needed.
  28.  
  29. Essentially, I'm trying to sort out how to run such things as telnet/ftp,
  30. NFS (with Pathworks at the same time, if possible) and a mailer. The
  31. difficulty is knowing whether to go with Packet Drivers or NDIS Drivers -
  32. I'm not sure which is more commonly supported by the network applications
  33. which are around.
  34.  
  35. Any guidance on what supports what would be most appreciated. An e-mail
  36. reply would be preferrable - I can't always find the time to review the
  37. postings here.
  38.