home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / protocol / appletal / 4172 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-12  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!saimiri.primate.wisc.edu!ames!agate!ucbvax!sfu.ca!mclagan
  2. From: mclagan@sfu.ca
  3. Newsgroups: comp.protocols.appletalk
  4. Subject: maximum lenght of LocalTalk cable
  5. Message-ID: <9212121821.AA09636@fraser.sfu.ca>
  6. Date: 12 Dec 92 18:21:19 GMT
  7. Sender: daemon@ucbvax.BERKELEY.EDU
  8. Distribution: world
  9. Organization: The Internet
  10. Lines: 29
  11.  
  12. In article <boulton.723958920@hawk> boulton@hawk.adied.oz.au writes:
  13.  
  14. >
  15. >We are setting up a printer which is some distance (15 to 30 metres)
  16. >from a Mac Quadra 950.
  17. >
  18. >The problem we have is that we do not know the maximum length of the
  19. >that we can run a single segment of LocalTalk cable for.
  20.  
  21. I've got about 1000m of multiple-twisted pair PhoneNet cabling with
  22. some segments over 250m. Farrallon says you can go up to appprox.
  23. 1000m depending on quality of copper wire (24 guage or better),
  24. and topology ("bus" or "backbone" design is best, passive stars
  25. are a no-no). The only problem I've had is with one long segment
  26. of 3-twisted pairs where each pair was inducing interference on
  27. the others. Apparently this can occur when running the same
  28. bandwidth on all pairs. Solution: run more cable, use some
  29. pairs for voice or ethernet.
  30.  
  31. >Also would extra shielding or anything along those lines improve the
  32. >distance we could run the cable?
  33. >
  34.  
  35. As far as I know, both LocalTalk and PhoneNet standards call explicitly
  36. for *UN*shieled cable.
  37.  
  38. Scott.
  39. mclagan@fraser.sfu.ca
  40.  
  41.