home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / patents / 1073 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-14  |  1.3 KB  |  35 lines
  1. Newsgroups: comp.patents
  2. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!metro!basser.cs.su.oz.au!news
  3. From: johnl@iecc.cambridge.ma.us (John R. Levine)
  4. Subject: Re: [INFO] Patent License Package for 48 bit CRC
  5. Organization: I.E.C.C.
  6. Date: Mon, 7 Dec 1992 15:53:22 GMT
  7. Approved: patents@cs.su.oz.au
  8. Message-ID: <1992Dec14.111236.4093@cs.su.oz.au>
  9. References: <1992Dec7.071534.28970@cs.su.oz.au>
  10. Sender: news@cs.su.oz.au (News)
  11. Lines: 22
  12.  
  13. I note that what DEC is licensing is not in fact a patent:
  14.  
  15. >      1.2 LICENSED PATENT(S) shall mean U.S. Patent Application Serial 
  16. >      Number 07-647,959 entitled "Method and Apparatus for Generating a 
  17. >      48-bit Frame Check Sequence" and foreign counterparts thereto, and 
  18. >      any and all continuations, divisions, reissues and improvements 
  19. >      related thereto.  
  20.  
  21. A patent application is quite different from a patent.  In the U.S. at
  22. least, the Patent Office treats applications as confidential.  Has DEC
  23. published the contents of this application?
  24.  
  25. As has been noted many times before, there is no guarantee which if
  26. any of DEC's claims the Patent Office will allow.  Will DEC give you
  27. your money back if the patent is denied?
  28.  
  29. I don't understand why anyone would pay to license a patent that hasn't
  30. been granted.
  31.  
  32. Regards,
  33. John Levine, johnl@iecc.cambridge.ma.us, {spdcc|ima|world}!iecc!johnl
  34.  
  35.