home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / os / vms / 19500 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-20  |  3.0 KB  |  66 lines
  1. Newsgroups: comp.os.vms
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!moe.ksu.ksu.edu!mimbres.cs.unm.edu!constellation!geohub.gcn.uoknor.edu!dwight
  3. From: dwight@geohub.gcn.uoknor.edu (Dwight D. Moore)
  4. Subject: Re: Sysop checking mail
  5. Originator: usenet@kittyhawk.ecn.uoknor.edu
  6. Sender: usenet@constellation.ecn.uoknor.edu (Usenet Administrator)
  7. Message-ID: <BzEv57.CEq@constellation.ecn.uoknor.edu>
  8. Date: Thu, 17 Dec 1992 16:00:42 GMT
  9. Reply-To: dwight@geohub.gcn.uoknor.edu
  10. References: <1992Dec12.002018.20761@mnemosyne.cs.du.edu> <BzCA4I.903@bcstec.ca.boeing.com>
  11. Nntp-Posting-Host: kittyhawk.ecn.uoknor.edu
  12. Organization: Geosciences Computing Network, Univ. of Oklahoma
  13. Lines: 51
  14.  
  15. In article <BzCA4I.903@bcstec.ca.boeing.com>, silverm@bcstec.ca.boeing.com (Jeff Silverman) writes:
  16. |>Newsgroups: comp.os.vms
  17. |>Path:
  18. |>constellation!mimbres.cs.unm.edu!ncar!elroy.jpl.nasa.gov!ames!haven.umd.edu!uunet!bcstec!silverm
  19. |>From: silverm@bcstec.ca.boeing.com (Jeff Silverman)
  20. |>Subject: Re: Sysop checking mail
  21. |>Message-ID: <BzCA4I.903@bcstec.ca.boeing.com>
  22. |>Organization: Boeing Computer Services
  23. |>References: <1992Dec12.002018.20761@mnemosyne.cs.du.edu>
  24. |>Date: Wed, 16 Dec 1992 06:31:30 GMT
  25. |>Lines: 25
  26. |>
  27. |>ctanski@nyx.cs.du.edu (Chris Tanski) writes:
  28. |>>Can somebody tell me when it's legal and when it's illegal for a sysop to
  29. |>>check another user's mail? Thanks and please reply directly to
  30. |>>ctanski@nyx.cs.du.edu.
  31. |>>Chris Tanski
  32. |>
  33. |>Chris and everybody else:
  34. |>
  35. |>    You should consider electronic mail to be an "open channel".  Therefore,
  36. |>you should take steps to ensure that any electronic mail messages is
  37. |>1) encrypted and 2) authenticated.  Encryption ensures that the message can
  38. |>only be read by the recipient.  Authentication ensures that the message can
  39. |>only be generated by the author.
  40. |>    Legal/illegal is irrelevant.  The sysops of the various machines
  41. |>have a "legal" right to examine any information contained on that machine.
  42. |>All of the privileges and protection systems are set up to enforce policies
  43. |>concerning who has access to data.  Since the system manager may bypass those
  44. |>protection mechanisms, any data access policy must assume that the system
  45. |>manager, by virtue of his/her job, is authorized access.  Further, the
  46. |>assumption is that management is watching the watchers watching the data, to
  47. |>prevent abuse.
  48. |>    Bottom line: get PGP (Pretty Good Privacy)
  49. |>
  50. |>            Jeff Silverman, Boeing.
  51. |>
  52. |>
  53. I believe therer is a 1986 (?) Law that addresses the privacy of electronic
  54. mail. It is illegal for a system manager, or anyone else for that matter, to
  55. read another person's mail. Mail,  e-mail included, is considered private
  56. property, even if you do manage the  system. I  have misplaced the
  57. reference, maybe someone else has it handy?
  58. ----------------------------------------------------------------------------
  59. Dwight D. Moore
  60. Geosciences Computing Network
  61. University of Oklahoma
  62.  
  63. dwight@geohub.gcn.uoknor.edu (129.15.40.10)
  64. These opinions do not necessarily represent the opinions of OU or the GCN.
  65. ----------------------------------------------------------------------------
  66.