home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / os / os2 / programm / 6957 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-11  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!news.ans.net!cmcl2!acf5!checker
  2. From: checker@acf5.NYU.EDU (checker)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.programmer
  4. Subject: Re: Is OS/2 a good development platform for Windows 3.1?
  5. Message-ID: <2102@acf5.NYU.EDU>
  6. Date: 12 Dec 92 03:49:16 GMT
  7. References: <1992Dec8.164710.27740@kbsw1> <Bz1zpE.66K@midget.yps.saar.de>
  8. Organization: New York University
  9. Lines: 17
  10.  
  11. tmg@midget.saar.de (John Tmg) writes about developing for Windows under
  12. OS/2 2.0:
  13.  
  14. >Be aware that the debuggers will _not_ run under OS/2 2.0.
  15.  
  16. This isn't exactly true.  Borland's tdw will run.  You don't get 386
  17. debugging, so a UAE will crash the debugger and the WINOS2 box, but they
  18. reboot quickly with 16MB of ram.  I've had one strange run in with
  19. Winspector than crashed all of OS/2 when the UAE hit, but other than
  20. that time the winspctr.log file gets written before OS/2 closes the box.
  21.  
  22. I've found OS/2 to be a fairly good Windows development environment.  It
  23. acts slightly differently than normal Windows, but it is close enough
  24. for most work.  You should obviously test your code under retail
  25. Windows before any sort of release.
  26.  
  27. Chris
  28.