home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 39996 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  1.2 KB
  1. Xref: sparky comp.os.os2.misc:39996 comp.sys.ibm.pc.hardware:33727
  2. Newsgroups: comp.os.os2.misc,comp.sys.ibm.pc.hardware
  3. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!paladin.american.edu!europa.asd.contel.com!howland.reston.ans.net!usc!cs.utexas.edu!qt.cs.utexas.edu!news.Brown.EDU!noc.near.net!mars.caps.maine.edu!gandalf!jurlwin
  4. From: jurlwin@gandalf.UMCS.Maine.EDU (Jeff Urlwin)
  5. Subject: Re: EISA/MCA *or* Local Bus? Which is better for multitasking?
  6. Message-ID: <1992Dec19.161628.1241@gandalf.UMCS.Maine.EDU>
  7. Organization: University of Maine, Department of Computer Science
  8. References: <BzBx9G.Ap@utdallas.edu> <1992Dec17.231538.29868@blkbox>
  9. Date: Sat, 19 Dec 1992 16:16:28 GMT
  10. Lines: 15
  11.  
  12. In article <1992Dec17.231538.29868@blkbox> rbarnett@blkbox (Rick Barnett) writes:
  13. >I have seen specs on two VL-Bus SCSI controllers, with data transfer rates
  14. >up to 66 MBytes per second - since SCSI-2 maximum is 10 MB/sec, you can hang
  15. >a few drives on it without saturating the I/O channel.
  16.  
  17. First, SCSI-2 has a max xfer rate of 20MB/sec (double speed/wide).
  18. Second, I'd like to see a drive that handles that speed on a pc...(I'd be
  19. VERY happy).
  20.  
  21. Jeff
  22.  
  23. -- 
  24. --------------------------------------
  25. jurlwin@gandalf.umcs.maine.edu
  26.  
  27.