home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 39985 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-21  |  1.4 KB  |  37 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  2. Path: sparky!uunet!psinntp!openwx!mikel
  3. From: mikel@networx.com (Mike Lempriere)
  4. Subject: Re: What is going wrong with video driver support?
  5. Message-ID: <1992Dec18.161236.9356@networx.com>
  6. Sender: usenet@networx.com (Usenet News Account)
  7. Organization: NetWorx
  8. X-Newsreader: TIN [version 1.1 PL6]
  9. References: <1992Dec12.212955.23750@mnemosyne.cs.du.edu>
  10. Date: Fri, 18 Dec 1992 16:12:36 GMT
  11. Lines: 24
  12.  
  13. Mike Harris (mjharris@nyx.cs.du.edu) wrote:
  14. : dab6@po.CWRU.Edu (Douglas A. Bell) writes:
  15. : >It is obvious that something is going really wrong inside IBM.
  16. : >Why can't that get more than 1 video board manufacturer to write 
  17. : >video drivers?
  18. : >It's easier to get autocad drivers than os/2 2.0 drivers.
  19. : >And it's been almost 9 months!!!
  20. : >-- 
  21. : Tell me about it. I can't even install OS2 because all I have is a
  22. : monochrome monitor. No support for the MDA - not from IBM and not from
  23. : hercules! Who would have believed it? I mean some people like (me) the old
  24. : good resolution, no convergence problems, readable monochrome standard. Go
  25. : figure!
  26. : 
  27. : 
  28. : --
  29. : Mike Harris             >>>>> In stereo where available <<<<< 
  30. : InterNet: mikeh@tenet.edu
  31.  
  32. OS/2 1.3 works fine on moron monochrome adaptors.
  33.  
  34. I would recommend finding an old 1.3 copy, it's probably cheap.
  35. I bet you could find someone to sell you their 1.3 now that they've
  36. moved to 2.0 for almost nothing...
  37.