home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 39916 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  2.6 KB
  1. Xref: sparky comp.os.os2.misc:39916 comp.sys.ibm.pc.hardware:33661
  2. Newsgroups: comp.os.os2.misc,comp.sys.ibm.pc.hardware
  3. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!csc.ti.com!tilde.csc.ti.com!mksol!mccall
  4. From: mccall@mksol.dseg.ti.com (fred j mccall 575-3539)
  5. Subject: Re: EISA/MCA *or* Local Bus? Which is better for multitasking?
  6. Message-ID: <1992Dec18.190607.445@mksol.dseg.ti.com>
  7. Organization: Texas Instruments Inc
  8. References: <BzBx9G.Ap@utdallas.edu> <1992Dec17.231538.29868@blkbox>
  9. Date: Fri, 18 Dec 1992 19:06:07 GMT
  10. Lines: 54
  11.  
  12. In <1992Dec17.231538.29868@blkbox> rbarnett@blkbox (Rick Barnett) writes:
  13.  
  14. >goyal@utdallas.edu (MOHIT K GOYAL) writes:
  15.  
  16.  
  17. >>Hello.
  18.  
  19. >>I am curious as to which is better for OS/2, EISA/MCA or VL-Bus.(Vesa Local Bus)
  20.  
  21. >>Here is my setup:
  22. >>single user on a stand alone pc.
  23.  
  24. >>that's pretty much it.
  25.  
  26. >>I will be running lotsa programs..games, word processors, Pascal, Mathcad,
  27. >>whatever else.
  28.  
  29. >>Anyways, I would like to know which would offer better performance.
  30.  
  31. >EISA is 32 bits wide with bus mastering but only runs at 8 MHz.  Video and
  32. >hard disk controller cards are few and expensive.
  33.  
  34. 8.33 MHz vice 8 MHz.
  35.  
  36. >VESA is 32 bits wide with bus mastering and runs at CPU speed (up to 50 MHz).
  37. >A fair number of manufacturers have announced or already produce VL-Bus cards,
  38. >and the prices aren't much higher than the ISA versions of the same
  39. >cards.
  40.  
  41. Usually only 40 MHz on most systems.  There are restrictions on how
  42. many VL devices you can have if you try to go faster than that.
  43.  
  44. >>Also, does it even matter?  (ie-if EISA/MCA is much better, will it matter?
  45. >>will I ever make full use of Local Bus, or vice versa?)
  46. >>I plan on having a scsi-2 hard drive and a scsi cd rom.
  47.  
  48. >I have seen specs on two VL-Bus SCSI controllers, with data transfer rates
  49. >up to 66 MBytes per second - since SCSI-2 maximum is 10 MB/sec, you can hang
  50. >a few drives on it without saturating the I/O channel.
  51.  
  52. EISA will transfer 33 MB/s.  Somehow I don't see this difference being
  53. germane insofar as SCSI devices go, since you can't get EFFECTIVELY
  54. more than 10 MB/s down the SCSI chain anyway (only one drive can talk
  55. to the controller at a time - the higher figures are BURST rates).
  56. The difference is that while your VL controller is doing its transfer,
  57. everybody else on the VL bus has to stop.  This isn't true for EISA.
  58.  
  59.  
  60.  
  61. -- 
  62. "Insisting on perfect safety is for people who don't have the balls to live
  63.  in the real world."   -- Mary Shafer, NASA Ames Dryden
  64. ------------------------------------------------------------------------------
  65. Fred.McCall@dseg.ti.com - I don't speak for others and they don't speak for me.
  66.