home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 39913 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!agate!haas.berkeley.edu!stanton
  2. From: stanton@haas.berkeley.edu (Richard Stanton)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  4. Subject: Re: Internet is too big....CI$ is much smaller.
  5. Date: 18 Dec 1992 19:27:07 GMT
  6. Organization: University of California, Berkeley
  7. Lines: 13
  8. Message-ID: <1gt8mbINN5ns@agate.berkeley.edu>
  9. References: <1gilu6INNriv@agate.berkeley.edu> <jdecarlo.488.724440187@mitre.org> <1992Dec18.101853.22386@actrix.gen.nz>
  10. NNTP-Posting-Host: haas.berkeley.edu
  11.  
  12. In article <1992Dec18.101853.22386@actrix.gen.nz> Steve.Withers@bbs.actrix.gen.nz writes:
  13. >IBM in the US probably can't handle to volume - and cost - of the Internet
  14. >problems...besides, they want these things to be done locally by the national
  15. >versions of the various IBMs......
  16.  
  17. I griped to the Compuserve problem report ID (from my Internet account...) that
  18. cutting off Internet support was a stupid idea. The reply was that it was 
  19. less a policy decision not to support Internet users, but more to
  20. do with IBM's agreement with Compuserve, and the lack of any such agreement
  21. with "the Internet". I don't quite understand what that means, particularly
  22. when IBM has many Internet type addresses, but maybe someone else has some ideas.
  23.  
  24. Richard Stanton
  25.