home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 39906 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  4.8 KB
  1. Xref: sparky comp.os.os2.misc:39906 comp.sys.ibm.pc.hardware:33649
  2. Newsgroups: comp.os.os2.misc,comp.sys.ibm.pc.hardware
  3. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!agate!ames!data.nas.nasa.gov!wilbur.nas.nasa.gov!tweten
  4. From: tweten@wilbur.nas.nasa.gov (Dave Tweten)
  5. Subject: Re: EISA/MCA *or* Local Bus? Which is better for multitasking?
  6. References: <BzBx9G.Ap@utdallas.edu> <1992Dec17.231538.29868@blkbox>
  7. Sender: news@nas.nasa.gov (News Administrator)
  8. Organization: NAS Systems Division, NASA Ames
  9. Date: Fri, 18 Dec 92 18:12:49 GMT
  10. Message-ID: <1992Dec18.181249.16793@nas.nasa.gov>
  11. Lines: 87
  12.  
  13. In article <1992Dec17.231538.29868@blkbox> rbarnett@blkbox (Rick Barnett) writes:
  14. >goyal@utdallas.edu (MOHIT K GOYAL) writes:
  15. >>I am curious as to which is better for OS/2, EISA/MCA or VL-Bus.(Vesa Local Bus)
  16. >>Here is my setup:
  17. >>single user on a stand alone pc.
  18. >>I will be running lotsa programs..games, word processors, Pascal, Mathcad,
  19. >>whatever else.
  20. >>Anyways, I would like to know which would offer better performance.
  21. >
  22. >EISA is 32 bits wide with bus mastering but only runs at 8 MHz.  Video and
  23. >hard disk controller cards are few and expensive.
  24.  
  25. My experience is that EISA disk controller cards are plentiful if
  26. somewhat more expensive than equivalent ISA cards.  Mr.  Goyal says
  27. he's most interested in SCSI disks.  The vendors of EISA SCSI
  28. controllers with which I was most familiar when I bought mine about
  29. nine months ago were Adaptec, Ultrastor and DTC.  The beauty of EISA is
  30. if you don't want to pay the current premium on some card for EISA over
  31. ISA (or even PC/XT bus) you don't have to.  Use an old card until the
  32. prices come down to your comfort zone.
  33.  
  34. I should also point out that an 8.33 mHz EISA bus can transfer data at
  35. 33 megabytes per second in bus master mode (8.33 mHz x 4 bytes/cycle =
  36. 33.33 megabytes/second).
  37.  
  38. >VESA is 32 bits wide with bus mastering and runs at CPU speed (up to 50 MHz).
  39.  
  40. I don't think this is exactly true.  My understanding is that the VESA
  41. specification requires VL boards to work up to 33 mHz, not 50.  It's
  42. also important to note that the standard works only for three slots.
  43.  
  44. >>Also, does it even matter?  (ie-if EISA/MCA is much better, will it matter?
  45. >>will I ever make full use of Local Bus, or vice versa?)
  46.  
  47. The function which will most benefit from a VL board is video
  48. (remarkable, considering that VESA is a video standards group!).  EISA
  49. gets most of its speed through parallel transfer and reduction in the
  50. number of bus cycles per transfer after initial set-up.  Much video
  51. work amounts to byte shuffling.  The VL bus's faster cycle time works
  52. wonders when you just need to move one byte per transfer.  By contrast,
  53. EISA shines when you need to move blocks of data to/from several I/O
  54. boards (say, an ethernet, a single-ended SCSI, a differential SCSI and
  55. an ESDI).
  56.  
  57. >>I plan on having a scsi-2 hard drive and a scsi cd rom.
  58. >
  59. >I have seen specs on two VL-Bus SCSI controllers, with data transfer rates
  60. >up to 66 MBytes per second - since SCSI-2 maximum is 10 MB/sec, you can hang
  61. >a few drives on it without saturating the I/O channel.
  62.  
  63. Any non-wide SCSI-II controller is limited by the SCSI spec. to 10
  64. megabyte per second transfers over any reasonable amount of time.  A bus
  65. mastering EISA SCSI controller will chop that 10 mB/s stream into 33
  66. mB/s bursts.  A caching controller can deliver data already in the
  67. cache at burst speed, which is probably where Mr. Barnett's number comes
  68. from.
  69.  
  70. Mr.  Barnett is right when he says, "you can hang a few drives on it
  71. without saturating the I/O channel," if he means the SCSI bus.  If you
  72. get a true Fast SCSI-II disk, it will burst its data across the SCSI
  73. bus at 10 mB/s, even though the data rate at the disk heads is more
  74. like 3-5 mB/s.  That permits one SCSI bus to support two or three
  75. solidly busy disks.  Be careful, though.  Most advertized SCSI disks
  76. aren't Fast SCSI-II.  A slower disk can drag the SCSI bus down to 1.5
  77. mB/s while it deals with that disk.
  78.  
  79. Neither Mr. Barnett nor I have mentioned MCA bus to this point.  I
  80. wouldn't consider it.  IBM made a big mistake by initially charging
  81. relatively large royalties for its use.  The result was EISA.  The
  82. market has passed MCA by.  Low volume means few choices and a
  83. continuing premium for MCA cards.
  84.  
  85. For what it's worth, my ideal motherboard would run at 33 mHz and have
  86. EISA slots with one of them additionally capable of supporting VL
  87. bus (for my video card, naturally).  If I had just won the lottery, the
  88. CPU chip would be a 486DX2-66, otherwise a 486DX-33.  Such boards are
  89. currently available.
  90.  
  91. >Hope this helps...
  92. >Blair R. Barnett       u5c95@lfhp113.hso.link.com
  93.  
  94. And so do I.
  95. -- 
  96. ---------------------------------------------------------------------------
  97. Dave Tweten                        tweten@nas.nasa.gov
  98. NASA Ames Research Center, M/S 258-5                 (415) 604-4416
  99. Moffett Field, CA  94035-1000                FAX: (415) 604-4377
  100.