home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 39878 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!pmafire!news.dell.com!swrinde!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!ogicse!pdxgate!newsgate.cs.pdx.edu!ursula.ee.pdx.edu!ericb
  2. From: ericb@ursula.ee.pdx.edu (FurryLogic)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  4. Subject: Re: OS/2 NOT 32 Bit?
  5. Message-ID: <1grrosINNo3@newsgate.cs.pdx.edu>
  6. Date: 18 Dec 92 06:40:28 GMT
  7. Article-I.D.: newsgate.1grrosINNo3
  8. References: <1992Dec17.014016.14071@magnus.acs.ohio-state.edu>
  9. Lines: 16
  10. NNTP-Posting-Host: ursula.ee.pdx.edu
  11.  
  12. lotozo@magnus.acs.ohio-state.edu (William A Lotozo) writes:
  13.  
  14. >I have heard some people claim that OS/2 is not a 32 bit operating system
  15. >but actually a 16 bit os running a 32 bit os emulation.  Is this so? 
  16. >I thought that if anything it was a true 32 bit os with a 16 bit emulation
  17. >for backwards compatability to os/2 1.x programs.
  18.  
  19.    No. But I'd really like to hear more abour this 32-bit OS emulation
  20. these 'some people' talk about. :-)
  21.  
  22. -e.b.
  23.  
  24. --
  25.   Eric Berggren             |  "We are Microsoft. UNIX is irrelevant.
  26.   Computer Action Team      |    OS/2 is irrelevant. Openness is futile.
  27.   ericb@ee.pdx.edu          |    Prepare to be assimilated." by prs@turing.org
  28.