home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 39860 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-21  |  1.1 KB  |  25 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  2. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!news.duc.auburn.edu!usenet
  3. From: hankedr@mail.auburn.edu (Darrel Hankerson)
  4. Subject: Re: DISKCACHE vs IFS CACHE
  5. Message-ID: <1992Dec18.115845.833@news.duc.auburn.edu>
  6. Sender: usenet@news.duc.auburn.edu (News Account)
  7. Nntp-Posting-Host: lab1.duc.auburn.edu
  8. Organization: Auburn University, Alabama
  9. References: <BzEuKF.AIv@world.std.com>
  10. Date: Fri, 18 Dec 1992 11:58:45 GMT
  11. Lines: 12
  12.  
  13. In article <BzEuKF.AIv@world.std.com> bsn@world.std.com (Brent S Noorda) writes:
  14. >The command tells that the CACHE/: in the IFS line of
  15. >CONFIG.SYS provides disk caching.  It also says that 
  16. >the DISKCACHE line provides diskcaching.  Do these
  17. >things work together? Are they exclusive?  What?
  18.  
  19. This has been discussed a few times in the past, but little mention has been
  20. made of the incorrect on-line docs.  As I understand the situation (confirmed
  21. by posts to this group), the on-line docs concerning "DISKCACHE for HPFS"
  22. are wrong.  DISKCACHE is for FAT,  CACHE is for HPFS.
  23.  
  24. --Darrel Hankerson hankedr@mail.auburn.edu
  25.