home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 39798 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-18  |  2.0 KB
  1. Xref: sparky comp.os.os2.misc:39798 comp.os.os2.advocacy:10543
  2. Newsgroups: comp.os.os2.misc,comp.os.os2.advocacy
  3. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!uwm.edu!linac!uchinews!quads!pynq
  4. From: pynq@quads.uchicago.edu (Jeremy Mathers)
  5. Subject: Re: IBM Stock Prices (Was: Future of OS/2 and IBM????????????)
  6. Message-ID: <1992Dec17.210352.1273@midway.uchicago.edu>
  7. Sender: news@uchinews.uchicago.edu (News System)
  8. Reply-To: pynq@midway.uchicago.edu
  9. Organization: D. J. Dougherty & Associates
  10. References: <1992Dec16.072137.28867@sequent.com> <1992Dec17.134511.18616@csi.uottawa.ca> <19921217.070626.754@almaden.ibm.com>
  11. Date: Thu, 17 Dec 1992 21:03:52 GMT
  12. Lines: 30
  13.  
  14. In article <19921217.070626.754@almaden.ibm.com> lansche@torolab6.VNET.IBM.COM (Martin Lansche) writes:
  15. >>Thanks.
  16. >>--
  17. >>Jean-Serge Gagnon, Ottawa University, Ottawa, Canada  K1N 6N5
  18. >
  19. >I too wish to straighten this.  While Jean-Serge may be correct in his
  20. ...
  21. >around the $100 mark, climbed back to about $135, then fell to under
  22. >the magic $100 level.  In the last 3 months, it has creeped down to
  23. >about $75, and this week it fell below $60 a share (all prices in US$).
  24. >There has been NO SPLIT IN AT LEAST 7 YEARS, so the split argument does
  25. >not hold.  I wish there had been a split (I would be a richer man), but
  26. >there hasn't.
  27.  
  28. I have been wondering for a while now just how many splits IBM has had
  29. since 1981 (the introduction of the PC).
  30.  
  31. It is currently trading around $60 (US), which, interestingly enuf, is
  32. what it was trading at just before the introduction of the PC.  However,
  33. I assume from the above that the actual value of shares held in 1981 is
  34. now about $240.  Is this correct?
  35.  
  36. I agree that it has never really recovered from the '87 crash.
  37.  
  38. ************************************************************************
  39. Past performance is no guarantee of future results.
  40.  
  41.     - pynq@quads.uchicago.edu, who is still costing the net
  42.       hundreds, if not thousands, of dollars, every time he posts -
  43. ************************************************************************
  44.