home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 39740 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-17  |  2.3 KB  |  55 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!umn.edu!lynx!nmsu.edu!opus!ghenniga
  3. From: ghenniga@NMSU.Edu
  4. Subject: Re: Farenheit 1280 Drivers..FINALLY!
  5. In-Reply-To: tom@longs.LANCE.ColoState.Edu's message of Tue, 15 Dec 1992 08:36:43 GMT
  6. Message-ID: <GHENNIGA.92Dec17003726@ampere.ampere>
  7. Sender: usenet@nmsu.edu
  8. Reply-To: ghenniga@NMSU.Edu
  9. Organization: New Mexico State University - Electromagnetics Group
  10. References: <GAHENNIG.92Dec14184140@dante.nmsu.edu>
  11.     <Dec15.083643.69359@yuma.ACNS.ColoState.EDU>
  12. Date: Thu, 17 Dec 1992 07:37:26 GMT
  13. Lines: 40
  14.  
  15.  
  16. >Not quite perfectly.  There is some problem in and out
  17. >of Win_OS/2 (3.1b) but I can get get there using the same
  18. >old `close winos2 before going back to the OS/2 desktop'
  19. >routine.  I suppose that means limited seamless windows
  20. >functionality, I haven't gotten that far yet.
  21. >
  22. >Joy of joys! !  1024 x 768 x 256 on _MY_ system!
  23.  
  24.     I got 'round to trying 'em too and they work fairly well! But there is
  25. at least one bug worthy of note. On my Fahrenheit 1280/D, if I have it set for
  26. 70Hz refresh at 1024x768 it brings up 1024x768 @45Hz Interlaced, try
  27. staring at that for more than 1 second! The refresh (set with the dip
  28. switches on the board) has to be set at 60Hz non-interlaced. The 800x600
  29. driver will ONLY work at 60Hz, if I have the board set up for 72Hz it won't
  30. go in to graphics mode at all and even then I get a compressed viewport
  31. with about an inch of blank screen on either side of it.
  32.     Also, it's worth mentioning that these drivers are STILL for the
  33. 16-bit GRE, a major gripe for me!
  34.     I sent their CIS ID a note, mentioning the above gripe and bug, but
  35. it takes, in my experience, a couple of days to get a response.
  36.  
  37. >The docs seem to indicate that Orchid's efforts
  38. >were those of a single programmer. (?)  What an
  39. >extravagance on their part!
  40. >
  41. >But I'm not really complaining...
  42.  
  43.     Actually with the first release I sent them a bug report and the
  44. Customer service person said their TWO best programmers were working on
  45. them. Of course that could be their standard reply to disgruntled
  46. customers... "We have our BEST programmers working on it!". 
  47.     Even so I am extremely happy that at least they have someone
  48. working on them!
  49.  
  50. Gary Hennigan
  51. ---------
  52. PhD Student, Computational Electromagnetics
  53. New Mexico State University
  54. email: ghenniga@NMSU.Edu
  55.