home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 39607 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-16  |  1.3 KB  |  28 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  2. Path: sparky!uunet!ornl!rm3
  3. From: rm3@ornl.gov (MCBROOM R C)
  4. Subject: Re: Misc OS/2 questions (especially CSD installation)
  5. Message-ID: <1992Dec16.171105.17182@ornl.gov>
  6. Organization: Oak Ridge National Laboratory
  7. References: <1992Dec13.211639.5523@spartan.ac.BrockU.CA> <1992Dec13.221646.26349@monu6.cc.monash.edu.au>
  8. Date: Wed, 16 Dec 1992 17:11:05 GMT
  9. Lines: 17
  10.  
  11. In article <1992Dec13.221646.26349@monu6.cc.monash.edu.au> you write:
  12. >
  13. >It's a pity that OS/2 provides no support for >1.4 meg on (so-called)
  14. >1.4meg diskettes. With FDREAD under DOS, you can go to 82 trakcs and
  15. >extra sectors too and get up to 1.76MB on a disk. I can't see why IBM chose
  16. >not to include such support. We are intelligent to realise that if we use
  17. >such disks, other people won't be able to use the disks (unless they run
  18. >FDREAD under DOS lets say) and take care. They claim a DOS better than DOS
  19. >but in some areas I feel they could have made it even better!
  20. >
  21. Try it.  Works fine on some hardware.  On my ZEOS 486/33 I have to format the
  22. disks from a native DOS session with fdformat but once that is done, OS/2 will
  23. read and write to the disks with no problems to date.  Used this trick to 
  24. install the OS/2 beta from a 5 1/4 A: drive way back when.
  25.  
  26. Robert McBroom internet: rm3@ornl.gov
  27.  
  28.