home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 39603 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-16  |  1.2 KB  |  28 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!convex!egsner!adaptex!sdf!jack
  3. From: jack@sdf.lonestar.org (Jack Hudler)
  4. Subject: Re: Another HPFS question
  5. Message-ID: <BzAz3H.5My@sdf.lonestar.org>
  6. Organization: Best lil' ol' Pubnix in Texas
  7. References: <1992Dec8.230307.27387@inel.gov> <Gary.Woodman.893.724047037@anu.edu.au> <1992Dec11.154229.28083@inel.gov>
  8. Date: Tue, 15 Dec 1992 13:35:40 GMT
  9. Lines: 17
  10.  
  11. In article <1992Dec11.154229.28083@inel.gov> jar@inel.gov (Jeffry A Rich) writes:
  12. >In article <Gary.Woodman.893.724047037@anu.edu.au>, Gary.Woodman@anu.edu.au (Gary Woodman) writes:
  13. >
  14. >
  15. >OK, good enuf. Now, what is/are the advantages to using HPFS over FAT...
  16. >assuming a drive partition of 80 Mb? I understand that by using HPFS, you 
  17. >have to dedicate 512Kb of ram to it. With only 8Mb of total ram, this 
  18. >will hurt! Would long file names justify this loss?
  19. >
  20. That 8 meg you talk of is used up when you boot os/2. You have a virtual 
  21. machine now, you don't really need to worrying about where every little
  22. byte gets used.
  23.  
  24. IMHO HPFS is a must. FAT is dead. And if I were you I'd make the whole drive 
  25. HPFS get rid of the partitions you don't need to have them.
  26. Unless you require a DOS BOOT partition, but, just cut the string and go OS/2.
  27.  
  28.