home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 39345 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-14  |  1.4 KB  |  29 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!uwm.edu!ux1.cso.uiuc.edu!uchinews!quads!pynq
  3. From: pynq@quads.uchicago.edu (Jeremy Mathers)
  4. Subject: What is the recommended size for an OS/2 system-only partition?
  5. Message-ID: <1992Dec14.181811.23621@midway.uchicago.edu>
  6. Summary: (I recently re-installed, with it set to 60M, and its too big)
  7. Keywords: os2 waffle 165
  8. Sender: news@uchinews.uchicago.edu (News System)
  9. Reply-To: pynq@midway.uchicago.edu
  10. Organization: D. J. Dougherty & Associates
  11. References: <1992Dec11.174500.5832@cbnews.cb.att.com> <1992Dec12.053718.15333@midway.uchicago.edu> <1992Dec14.173545.25455@cbnews.cb.att.com>
  12. Date: Mon, 14 Dec 1992 18:18:11 GMT
  13. Lines: 14
  14.  
  15. I want to partition my 200M disk as efficiently as possible, leaving
  16. just enuf room on C: to hold the OS/2 system.  What is the magic number?
  17. I just ordered the DAP CD ROM, so I think I am about to re-install again.
  18.  
  19. (In the most recent install [straight GA], we set it to 60 [with 140 as D:],
  20. and after installing and running for awhile, there is still 28M
  21. free on C:  This is now essentially wasted space...)
  22.  
  23. ************************************************************************
  24. Past performance is no guarantee of future results.
  25.  
  26.     - pynq@quads.uchicago.edu, who is still costing the net
  27.       hundreds, if not thousands, of dollars, every time he posts -
  28. ************************************************************************
  29.