home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 39292 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-14  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!Sirius.dfn.de!zam103!djukfa11!asi509
  2. From: ASI509@DJUKFA11.BITNET
  3. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  4. Subject: Re: OS/2 2.1?
  5. Message-ID: <92349.145836ASI509@DJUKFA11.BITNET>
  6. Date: 14 Dec 92 14:58:36 GMT
  7. References: <62740@mimsy.umd.edu> <1992Dec14.092551.9445@actrix.gen.nz>
  8. Organization: Forschungszentrum Juelich
  9. Lines: 20
  10.  
  11. In article <1992Dec14.092551.9445@actrix.gen.nz>,
  12. Steve.Withers@bbs.actrix.gen.nz says:
  13. >
  14. >It will be a shrinkwrap update from what I hear. It may also involve an
  15. >upgrade charge from WinOS/2 3.0 to WinOS/2 3.1 - at Microsoft's insistence.
  16. >
  17. >IBM can't give stuff away forever. They have been putting a lot into OS/2
  18. >development and as a happy - and much impressed - OS/2 user I don't mind
  19. >putting something back in to ensure a top-class effort in the future.
  20. >
  21. I don't expect IBM to pay for my Windows 3.1 when they include it with 2.1.
  22. And I don't expect to get every functional improvement they will make to
  23. OS/2 for free. But I sure _DO_ expect to get bug fixes or CSD's for free
  24. (electronically). There are some pretty big bugs in 2.0 XR06055 and I expect
  25. them to get fixed.
  26.  
  27. If they give me more functionality, I will pay for it. But what I already have
  28. payed for, I expect to work.
  29.  
  30. Michael Bode.
  31.