home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 39264 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-14  |  1.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!uwm.edu!linac!att!ucbvax!cgl!cgl.ucsf.edu!hatton
  2. From: hatton@socrates.ucsf.edu (Tom Hatton)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  4. Subject: Re: OS/2 2.1? (Why it may cost) READ THIS!!
  5. Message-ID: <hatton.724315573@cgl.ucsf.edu>
  6. Date: 14 Dec 92 06:46:13 GMT
  7. References: <62740@mimsy.umd.edu> <1992Dec14.094803.12759@waikato.ac.nz>
  8. Sender: news@cgl.ucsf.edu (USENET News System)
  9. Organization: UCSF Computer Graphics Lab
  10. Lines: 33
  11.  
  12. harvey@waikato.ac.nz writes:
  13. >In article <62740@mimsy.umd.edu>, pr@umiacs.umd.edu (Jesus M. Rodriguez) writes:
  14. >> I am going to post a very stupid question but I have been reading a lot about
  15. >> OS/2 2.1. Is OS/2 2.1 going to be another upgrade? Will it be shrink wrapped?
  16. >> I am assuming that IBM hasn't changed their policy of FREE upgrades :-)
  17. >> 
  18. >> Jesus M. Rodriguez
  19. >> pr@umiacs.umd.edu
  20. >> 
  21. >Sorry if someone has posted this information already but I was speaking to our
  22. >local IBM person on friday (11/12/92). She said that the reason that OS/2 2.1
  23. >has been delayed is because there is a fight going on between IBM and
  24. >microsoft. Basically microsoft is trying to force IBM to charge for the next
  25. >update because they recon that in moving to 3.1 code they can charge more.
  26.  
  27. >This stinks but IBM are trying to get it out for a media charge only.
  28.  
  29. Well, now I'm really confused about Microsoft :-)
  30. Gates says that OS2 is in the hands of a few corporate types, not end-users.
  31. If there are only a handful of execs with it, then why should MS go to
  32. the mat for a piddling royalty amount - Sturgill and others keep telling
  33. us that Windows outsells OS2, Win *apps* outsell OS2, their grandmother's
  34. *quilts* outsell OS2, etc. If it's such a trivial market, why would MS 
  35. bother haggling? Royalties wouldn't put gas in Gates' Porsche if this
  36. were so. I wish they'd make up their minds.
  37.  
  38. Oh, one reason that I forgot - greed. What *was* I thinking.
  39.  
  40.  
  41. -- 
  42. Tom Hatton
  43. hatton@cgl.ucsf.edu
  44. (415)-476-7986
  45.